Friday, December 3, 2010

对于华总突然宣布20年行动方略委员会“任务完成”的举动,新纪元学院校友会表示感到惋惜,并呼吁华总应当重新检讨此决定。

校友会认为此举过于仓促,应先让委员会于华总之间达到共识与参考更多意见,以避免事后出现各自在媒体喊话,或引起其他州华堂的不满的情绪。

另一方面,校友会也表示,华总更应照顾草拟方略学者们的感受,毕竟草拟方略并不是一份任务如此简单,草率地结束也存有不尊重学术人员专业之嫌。

须知,20年行动方略的内容关乎政经文教多项议题的建议以及意见,委员会也是经过多番研究、考察与讨论后才方有大成,若只是因为内容具有争议,应当在内部进行辩论,然后得出结论,方为上上之策。

最后,校友会希望双方能够透过协商的方式解决眼前的争议,而不是将视角放在探讨谁才是幕后黑手或阻碍等问题上。

新纪元学院校友会副会长
黄渼沄

Monday, November 22, 2010

董总署理主席邹寿汉日前对林连玉基金开炮,引起华社一片愕然,新纪元学院校友会会长刘镇东提醒董总,通过媒体开骂是有失风度的做法。他并促请董总更多关注如何让它和林连玉基金“渐行渐近”的问题。

“董总并不应该小题大作,将论述局限在“敌人或朋友?”二元对立的思维,眼光应该放在更大的社会以及华教议题上,积极扮演自己应有的角色。”

刘镇东的文告主张,华教组织不仅应该异中求同,更应该倡导互相制衡与监督的机制,以便开阔更多言论空间,集思广益。

“而林连玉基金会作为华教中的新兴力量,其角色与作用正是现今华教所需要‘填补’的部分。”

林连玉基金贡献难能可贵

另外,刘镇东也赞赏林连玉基金会在种种华教或社会议题上,积极带领各方组织勇往向前,其努力与贡献实为难能可贵。

他表示,华教组织只要不离弃其奋斗路线与宗旨,即便有多元的意见或相反声音的出现,也并无不妥。

“相反地,作为一直领导华教运动的董总也应该学习包容,接纳他人批评,而不是为了一口闷气,而在媒体上展开骂战,有失应有风度。”

主动邀请林连玉基金面谈

刘镇东也表示,若董总真的觉得组织之间应该有更多尊重或减少矛盾的话,就应该率先出面邀请林连玉基金会面谈,而非在媒体上公开喊话。

他说明,双方组织其实并不应该在乎关系是否“渐行渐远”的问题,而更应该在乎的是,双方在捍卫华教利益或理念上,是否“渐行渐近”才是应该注意的重点。

当今大马

Tuesday, October 5, 2010

我们,新纪元学院学生会、新纪元学院媒体研究学会、新纪元学院前进阵线,以及新纪元学院校友会,坚持复办《呐喊——年轻人的反叛与行动》黄明志对话会,以捍卫最初的理念及学术自由的精神。另外,我们也吁请新纪元学院院方捍卫校园自主原则,勿再向暴力低头,否则会失去了作为一所高等教育学府的本质,也为这个社会灌输“暴力能解决问题”的不良意识。

我们的学生代表将在明天与院方的会谈中,极力支持媒体研究系与媒体研究学会复办《呐喊——年轻人的反叛与行动》黄明志对话会,以捍卫学术人员与学生的学术自由。这项活动是媒体研究系系列讲座之一,旨在探讨年轻人的反叛与行动,以及提供年轻人一个交流平台,与院方提出的三方(即学生、土著权威组织,以及黄明志)对话会属不同性质的活动。

大专生有选择活动的权利,也有自由吸取知识的自主性;学术人员有义务推动院内的学习风气,举办一些可让学生反思的活动;院方在这方面则有责任确保学生与学术人员在不受任何威胁的环境下完成他们的活动。

对于院方主动邀请土著权威组织加入对话会的献议,这有助于增进族群之间的理性交流,我们不得不赞扬院方的格局与勇气,但一切还须等候院方提出有关计划。我们会仔细评估该计划的可行性,并积极给予适当的建议。

早前,院方以保障校园安全为由,执意腰斩上周四(9月30日)的《呐喊——年轻人的反叛与行动》黄明志对话会,那么院方在土著权威组织进入校园的期间,又能否做好安全措施,确保学生、教职员,以及董教总职员的安全?

院方的计划经评估后,若活动内容符合学生的要求,院方也能够提出有效的安全对策,给予大家足够的信心与安心,我们将尽力配合院方完成这场对话会。

联署单位:

新纪元学院学生会
新纪元学院媒体研究学会
新纪元学院前进阵线
新纪元学院校友会

Sunday, October 3, 2010


(吉隆坡1日讯)继50名土权组织成员到雪华堂干扰黄明志与陈亚才“跨时代对话”讲座之后,原定于昨日在新纪元学院举办的黄明志对话会也遭到了院方腰斩。
新纪元学院校友会认为院方取消黄明志对话会一事,无疑是干预学生举办活动的自主权,违反学生自治的精神。
校友会副会长黄渼沄指出,院方取消黄明志对话会的举动证明了院方在学生自治,校园自主与学术自由这三大原则有着本质上的自我设限,同时也显示了向土著权威组织所发出的威胁言论低头屈服。
相反地,新院校友会赞赏隆雪华青早前在处理黄明志交流会上,并不随意妥协,坚持举办相关活动。对于其不惧蛮横势力的勇气,不仅对活动出席者,也对所有社会大众表现出作为一个负责任主办单位所应具备的承担。
除此之外,院方在活动当天不理学生反弹,不协商的情况下,取消学生与黄明志对话会的举动实有先斩后奏之嫌,就算之后办说明交代此事,也严重打击学生举办活动的信心,并存有不尊重学生的成分。
而透过此事,学生会与媒体系系学会的学生们勇于表达心声与坚持己见,敢于承担的精神也十分可贵,校友会将全力作为学生们的后盾,共同维护学生自治的精神。
昨日,黄明志也在自己的面子书粉丝页面上,向新纪元的学生喊话并且感谢他们勇于向院方表达己见。
Dear students of New Era :)I'm very touched by your courage and actions... thank you for fighting for your own future in this country. I SALUTE YOU!新纪元的学生们你们HOLIAO!!!...上一代的人因为贪生怕死而使得下一代受到不公平的待遇。所以马来西亚的年轻人一定要学会勇敢。 以后才能为自己争取权益。这就是我们这一代的作风。

Monday, June 21, 2010


新纪元学院校友会赞赏新纪元学院在加影设立商学系教学大楼的决定,以落实城市校园的理念 。

校友会也借此呼吁院方放弃雪邦新校地的选项,专注在加影新纪元学院的学术表现与大学素养,以在加影社区建立完善、富有内涵的城市校园。

以上呼吁是经过新纪元学院校友会会员大会上所正式通过的大会提案,而该会员大会也在刚过去的13日召开并圆满结束。

除此之外,本会在会员大会上所通过的议案还包括呼吁新纪元学院必须制定明确及有规划的10年发展计划及进度表,这包括其发展目标、方向及资源等,以有效及系统化实践新院的办学理念。
新纪元学院理事会的校友会代表将在学院理事会监督学院落实上述目标。

另外,本会提案也一如往常,除了关心母校的发展与建设,也展现出对社会关怀的一面。相关提案如下:

1. 要求政府立即废除大专法令,給予大专生更大的自由参与结社。
2. 要求联邦政府全面承认独中统考文凭,制度化津贴独中。
3. 要求政府废除出版与印刷法令,避免牵制新闻自由,并尽快立法通过资讯自由法,以保障人民的知情权。

Friday, June 11, 2010

日期:2010年6月13日(星期天)
时间:上午11时
地点:B309讲堂

当天备有午餐招待,请所有会员踊跃出席,其他未入会的校友也能出席当日的会员大会。新纪元学院校友会,与你同步同心,创造自我价值,回馈社会大众。

Saturday, June 5, 2010

随着明天全国各地预料会有4场反以色列的示威游行,国内60个公民团体今日联署声明,要求大马政府将以色列告上国际法庭,以便追究该国滥杀和伤害人道救援人员的罪行。

这些团体强烈谴责以色列海军日前在公海,突袭为加沙运送物资的国际人道主义救援船队,导致多人伤亡的惨剧。

“以色列如此滥杀和伤害人道救援人员,已严重违反国际人道法;阻扰人道物资运到亟待救援的巴勒斯坦人手中,更侵犯巴勒斯坦人获得生存所需物资的基本人权。”

国际施压以色列回到谈判桌

文告表示,虽然以色列政府已释放包括12名大马人的124人,但我国政府有必要追究以色列所犯下的罪行。

“除了召开紧急国会之外,我们促请政府联合其它维护人权的国家,把以色列告上国际刑事法庭,为9位不幸罹难者寻求正义。”

“国际社会必须施压以色列回到谈判桌,要求美国放弃纵容以色列不正义行为和侵犯人权的立场,与巴勒斯坦政府重启和平进程,制定成立巴勒斯坦独立国家的路线图。”

文告也促请国人关注,以色列持续违反联合国的国际公约和议决,以及压迫巴勒斯坦人民的种种恶行 。

上述恶行包括占领巴勒斯坦土地、在占领地建立定居点、拆毁住宅和驱逐巴勒斯坦人、修建隔离墙非法围堵巴勒斯坦领土、关闭五个加沙—以色列和西岸–以色列的过境点和控制物流、强大的军火袭击残杀无数无辜的巴勒斯坦平民。

60个联署单位如下:
1. 林连玉基金
2. 隆雪华堂民权委员会
3. 维护媒体独立撰稿人联盟
4. 隆雪华堂青年团
5. 森美兰州大会堂青年团
6. 马六甲州大会堂青年团
7. 马来西亚青年与学生民主运动
8. 理大华文学会
9. 理大前进阵线
10. 博大前进阵线
11. 北大前进阵线
12. 新纪元学院前进阵线
13. 新纪元学院校友会
14. 雪隆社区自强协会
15. Educational, Welfare and Research Foundation Malaysia
16. Malaysian Tamil Forum
17. Malaysian Hindu Youth Council
18. Majlis Kelab Bell Belia Tamil Malaysia
19. Tamil Foundation
20. Malaysian Dravidian Association
21. Group of Concerned Citizens
22. Malaysian Association of Indian University Graduates
23. Federation of Indian Non-Governmental Organisations
24. Malaysian Indian Historical Association
25. Klang Consumer Association
26. Malaysian Indian Development & Unity Association
27. Indian Malaysian Active Generation (IMAGE)
28. Persahabatan Semparuthi
29. Child Development Initiative
30. Sarawak Dayak Iban Association (SADIA)
31. Sarawak Native Land Rights Owners (TAHABAS)
32. Sarawakians Access (SACCESS);
33. Wanita Desa Sarawak (WADESA)
34. Jaringan Orang Asal SeMalaysia Sarawak (JOAS)
35. Borneo Research Institute Sarawak (BRIMAS)
36. Monitoring Sustainability of Globalisation (MSN)
37. Saya Anak Bangsa Malaysia [SABM]
38. 雪隆潮州会馆青年团
39. 隆雪陈氏书院宗亲会青年团
40. 雪隆嘉应会馆青年团
41. 雪隆广西会馆青年团
42. 万挠广东会馆青年团
43. 雪隆茶阳会馆青年团
44. 雪隆福州会馆青年团
45. 吉隆坡永春会馆青年团
46. 雪隆兴安会馆青年团
47. 雪隆惠州会馆青年团
48. 雪隆会宁公会青年团
49. 马来西亚华校校友联合总会青年团
50. 南强校友会
51. 马大华文学会
52. 马大新青年
53. 雪隆福建会馆青年团
54. 新纪元学生会
55. 雪隆理华同学会
56. 博大华文学会
57. 隆雪惠安泉港公会青年团
58. 槟城中文报记者及摄影记者协会
59. 梳邦再也市议会23区青年委员会
60. 沙登亲善花园居民协会

Sunday, May 23, 2010

(吉隆坡14日讯)14个非政府团体今日联署发出文告,针对第二电视台制作人周泽南疑因拍摄及播放巴贡水坝计划对原住民造成的影响纪录片而遭开除事件做出抨击,认为这是国阵政府害怕该片影响诗巫补选所作举动。

“这样公然的自我审查已经为该补选的公信力蒙上阴影,因为选民被剥夺了获取资讯,以便能对当权者进行评估的权利。”

文告中提及,该纪录片原有10集,但如今仅播放了2集,而制作人周泽南也在广播局总监依布拉欣下令节目停播后不到一个月被辞退。

另外,文告指出新闻部副部长王赛芝并未针对节目突然停播事情作出解释,反之批评该纪录片因没有咨询水坝发展商和政府的意见属不平衡报导。

对此这些组织认为国营电视台可在纪录片完整播放后,再给予发展商和砂州政府解释的机会。
针对此次新闻干预和无理开除,14个非政府组织将于5月28日举办公众听证会以及“528不剪之夜”活动,以表达对官方作品审查机构的不满,从而提倡国内新闻自由和媒体独立意识。

对此,文告中也呼吁民众踊跃出席于5月28日当天的活动,而不能出席者则可以在晚上8时至9时关掉电视机,以反映“拒绝政治干预,拒绝自我审查”的讯息予政府。

“呼吁那些新闻或作品被政府删除过的作者,艺术家,歌手,多媒体制作人,舞台剧演员,舞者等,将他们被删剪的作品提供给528当晚举办的“528不剪之夜”活动。这项活动将以多媒体和装置艺术的方式展出各种被删剪的作品,来抗议媒体领域的政治干预和自我审查。”

此活动将在隆雪华堂谢富年礼堂进行,于晚上8时开始至10时,相关者可将被删剪作品送到No.1, Jalan Maharajalela, 50150 Kuala Lumpur。并注明由谢先生接收。欲知详情者可浏览部落格http://528taknakpotong.wordpress.com/或面子书http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=122474034436151&ref=ts或联络拨电012-2658448。

今日14个联署单位包括维护媒体独立撰稿人联盟 (WAMI)、独立新闻中心 (CIJ)、隆雪华堂民权委员会(CRC-KLSCAH)、528媒体行动小组、人民国会(The People's Parliament)、我是马来西亚之子(SABM)、Persatuan Seni Rumah Air Panas Kuala Lumpur (R.A.P)、Hartal MSM、新纪元学院校友会、新纪元学院学生会、新纪元学院捍卫新闻自由社、新纪元学院媒体研究学会以及新纪元学院辩论社。

风云时报

Thursday, May 13, 2010

配合今天是1969年513种族暴乱事件的41周年纪念,我国102个公民社会团体和政党联署发表513献词,冀望举国人民让513成为一个珍惜和平、理性和自由的日子。

他们表示,531种族暴动是马来西亚历史上最不幸的章节,尤其是政治纷争晋入了暴力,让国人失去了生命财产。

尝试重演513将自食其果

他们指出,后308时代,各类企图挑起种族和宗教紧张情绪以及证明其独裁主义的复现,如2009年8月的牛头示威和2010年1月的亵渎宗教场所事件,已遭到我国来自不同种族和宗教、不同社会文化背景、珍惜和平、理性和自由的大马人的坚决谴责。

“任何要尝试重演513事件——不论是要压迫民众或夺权,很可能遭政治毁灭而自食其果。”
“一个完全无法容忍政治暴力和政治胁迫的大马社会,尤其是年轻一代已逐渐萌芽。我们追求和平与和谐,但不是恐惧,通过对话和协商开启相互尊重和开放。”

“政见上的演说自由和集会自由应当获得表扬,但任何人要利用513周年制造政治暴力和灌输恐惧的行为是可耻的,也应被人民唾弃。此外,任何涉及动用官方基金和资源的513周年纪念活动,一定要在内容和对象上更具包容。”

以下为公民团体的513献词:

让513成为珍惜和平、理性和自由的日子

41年前的今天,这个国家经历了最黑暗的时刻,我们作为公民社会的一员,呼吁人民让513成为一个珍惜和平、理性和自由的日子。

我们认为:
1. 531种族暴动是马来西亚历史上最不幸的章节,尤其是政治纷争晋入了暴力,让我们失去了生命财产。我们对无辜性命的丧失寄予祈念和关怀,也对幸存者寄予慰问。

2. 非常庆幸,大马已成为谴责政治暴力的国度。后308时代,各类企图挑起种族和宗教紧张情绪以及证明其独裁主义的复现,如2009年8月的牛头示威和2010年1月的亵渎宗教场所事件,已遭到我国来自不同种族和宗教、不同社会文化背景、珍惜和平、理性和自由的大马人的坚决谴责。

3. 任何要尝试重演513事件——不论是要压迫民众或夺权,很可能遭政治毁灭而自食其果。前利比亚总统查尔斯泰勒、前智利皮诺切独裁政权和前南斯拉夫战犯等大规模侵犯人权的审讯案,应对任何图谋政治暴力者敲响警钟。一个完全无法容忍政治暴力和政治胁迫的大马社会,尤其是年轻一代已逐渐萌芽。我们追求和平与和谐,但不是恐惧,通过对话和协商开启相互尊重和开放。

4. 政见上的演说自由和集会自由应当获得表扬,但任何人要利用513周年制造政治暴力和灌输恐惧的行为是可耻的,也应被人民唾弃。此外,任何涉及动用官方基金和资源的513周年纪念活动,一定要在内容和对象上更具包容。


1. Aliran Kesedaran Negara (Aliran)
2. All Women’s Action Society Malaysia (AWAM)
3. Amnesty International Malaysia (AIM)
4. Annexe Gallery
5. Bahagian Belia, Gabungan Persatuan-persatuan Bekas Penuntut Sekolah China W.P. & Selangor
6. Borneo Research Institute Sarawak (BRIMAS)
7. Centre for Independent Journalism (CIJ)
8. Centre for Orang Asli Concerns (COAC)
9. Centre for Policy Initiatives (CPI)
10. Centre of Education. Research and Development (CEDAR)
11. Child Development Initiative
12. Civil Rights Committee, Kuala Lumpur and Selangor Chinese Assembly Hall (CRC-KLSCAH) 13. Council of Churches of Malaysia Youth (CCM Youth)
14. Editorial board of Horizon e-journal
15. Education and Research Association of Consumer, Malaysia
16. Educational, Welfare and Research Foundation Malaysia
17. Federation of Indian Non-Governmental Organisations
18. Friends in Conversation (FIC)
19. Friends of Kota Damansara
20. Frinjan Collective
21. Gabungan Pertubuhan-pertubuhan Masyarakat India Selangor
22. Group of Concerned Citizens
23. Indian Malaysian Active Generation (IMAGE)
24. Institute for Development of Alternative Living (IDEAL)
25. Institut Kajian Dasar (IKD)
26. Islamic Renaissance Front (IRF)
27. Jaringan Orang Asal SeMalaysia (JOAS)
28. Jaringan Rakyat Tertindas (JERIT)
29. Johor Tamizhar Sangam
30. Klang Consumer Association
31. Kuala Lumpur And Selangor Chinese Assembly Hall Youth Section (KLSCAH-YS)
32. Kuala Lumpur Hindu Youth Organisation (KLHYO)
33. Kuala Lumpur Indian Entrepreneurs and Professionals
34. LLG Cultural Development Centre (LLG)
35. Majlis Kelab Bell Belia Tamil Malaysia
36. Malaysia Hindu Dharma Mamandram
37. Malaysia Indian Progressive Educational Society
38. Malaysia Lekshmi Pooja Meditation Society
39. Malaysia Tamil Artiste Association
40. Malaysia Tamil Neri Kalagam
41. Malaysia Thanavasiya Association
42. Malaysia Youth and Students Democratic Movement (DEMA)
43. Malaysian Archagar Sangam 44. Malaysian Associated Indian Chambers of Commerce and Industry
45. Malaysian Association of Indian University Graduates
46. Malaysian Ceylon Saivites Association
47. Malaysian Dravidian Association
48. Malaysian Hindu Youth Council
49. Malaysian Indian Business Association
50. Malaysian Indian Development & Unity Association
51. Malaysian Indian Development Association
52. Malaysian Indian Entrepreneurs and Professionals
53. Malaysian Indian Historical Association
54. Malaysian Indian Youth Development Foundation
55. Malaysian Tamil Forum
56. Melaka Chinese Assembly Hall Youth Section
57. Negeri Sembilan Chinese Assembly Hall Youth Section
58. New Era College Alumni Association
59. New Era College Student Progressive Front
60. New Era College Media Studies Society
61. New Era College Student Union
62. New Millennium Indian Business Association of Malaysia
63. Penang Du Zhong Education Society
64. Penang Indian Entrepreneurs and Professionals
65. Penggerak Belia Zon23 MPSJ
66. People’s Parliament
67. Persahabatan Semparuthi
68. Persatuan Alumni PBTUSM Selangor & KL
69. Persatuan Aruloli Mandram, Malaysia
70. Pertubuhan Jamaah Islah Malaysia (JIM)
71. Persatuan Kebajikan Dan Sosial Kamakshi Wilayah Utara
72. Persatuan Kebajikan MGR
73. Persatuan Kebajikan Namakkal Malaysia
74. Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor (EMPOWER)
75. Persatuan Masyarakat Selangor & Wilayah Persekutuan (PERMAS)
76. Persatuan Meditasi Malaysia (Dhyana Ashram)
77. Persatuan Penduduk Taman Muhibbah
78. Persatuan Pergabung Tamil Malaysia
79. Persatuan Seni Rumah Air Panas KL (RAP)
80. Persatuan Silambam Malaysia
81. Pertubuhan Kesedaran Hare Krishna Klang
82. Pusat Komunikasi (KOMAS)
83. Research for Social Advancement (REFSA)
84. Saiva Siddhanta Mandram Malaysia
85. Sarawak Central Region Friendship Association
86. Sarawak Dayak Iban Association (SADIA)
87. Sarawak Native Land Rights Owners (TAHABAS)
88. Sarawakians Access (SACCESS)
89. Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
90. Selangor Indian Entrepreneurs and Professionals
91. Straten Malaysia 92. Suara Rakyat Malaysia (Suaram)
93. Sundararaja Perumal Devasthanam Klang
94. Tamilar Sangam, Teluk Intan
95. The Micah Mandate (TMM)
96. Thiruvalluvar Nanneri Mayam Cameron Highlands
97. Thiruvarul Thavaneri Mandram Malaysia
98. Women’s Aid Organisation (WAO)
99. World Tamil Federation – Malaysian Chapter
100. Writer Alliance for Media Independence (WAMI)
101. Yayasan Penyelidikan dan Pembangunan Pendidikan Tamil Malaysia (Tamil Foundation)

联署的政党:
1. Parti Keadilan Rakyat (PKR)

载自当今大马

Tuesday, May 11, 2010

继上个星期天网民在吉隆坡阳光广场展开首波的“快闪(flashmob)倒读主流报章”运动后,主办单位今日再接再厉,在吉隆坡中央艺术坊(Central Market)和茨厂街,以及槟城大会堂两地同步进行“倒阅主流报章运动”。

今天这项运动比上周来得顺利,既没有巫青团“闹场”,也没有警方或政治部人员干预和阻挠。

约30名身穿黑衣和佩戴黄丝带的参与者,于下午1点40分在中央艺术坊集合,他们手持自制的硬纸皮“电视机”等搞怪道具,颠倒拿着主流报纸,一路游行至茨厂街的关帝庙,并在下午2点正以中英双语高喊“反对媒体自我审查”,顺利结束首轮项目。


人权律师哈里斯依布拉欣也手持颠倒的《星报》,参与今天这项活动。另外,还有两名学生也手持颠倒的《联邦宪法》,抗议宪法遭漠视。

公众提醒“把报纸拿翻了”


一行人在路上饱受路人的异样眼光,一些公众更好意提醒“你们把报纸拿翻了”,或以奇怪眼光询问“怎么颠倒读报?”。


对此,参与者都主动向群众解释,颠倒读报是抗议主流报纸自我设限和缺乏新闻自由的诉求。不乏外国游客在内的路人在了解后,纷纷表示认同和支持。


参与者过后返回中央艺术坊用午膳,并在下午2点45分重新聚集在中央艺术坊楼下,展开次轮的静默倒读报纸的次轮活动,并在3点以国语高喊“解放媒体”(bebaskan media)后,正式结束今天的行程。


值得一提,参与活动的前NTV7电视台《非谈不可》制作人黄义忠和国营电视台第二频道《前线视窗》制作人周泽南更把自己的头部套入硬纸皮制的“电视机”内游行,极具宣传效果(左图)。
号召单位早前已在社交网站“面子书”(Facebook)设置平台宣传。至截稿为止,约有80名网友点击参与。


半数出席者是新院学生


今日的召集人蔡宜伦指出,参与人数介于30人左右,其中两名工作人士洪传秦和袁瑞莲更刻意从槟城远道而来。此外,新纪元学院的学生约占了半数。
这项公民运动的目的是为了捍卫新闻自由、抗议政治干预媒体和主流媒体自我设限,而自发通过口耳相传和网络展开。


实际上于去年霹雳州507州议会先后,网民也发动“一个黑色大马黑咖啡之约”,相约于每逢周四晚穿黑衣在指定的咖啡馆聚集。

不过,这项黑咖啡之约却发生数间咖啡馆因临时“整修”关闭事件,而引起网民炮轰和议论。

庆祝528报变周年纪念日


黄义忠今天透露,快闪倒阅报纸运动将于每个周末举行,用意除了灌输公众的媒体自由意识,也向公众传达528报变周年纪念日拒看报纸一天,以及在晚上8点至9点关上电视拒看电视新闻。
“为了让关上电视新闻的参与群众有去处,我们将于5月28日晚上8点,在吉隆坡中华大会堂举行一项轻松的分享活动,邀请公众参与。”


由马华控制的华仁控股宣布于2001年5月28日正式接管南洋报业,结果引爆政治介入中文报的“528报变”。


黄义忠表示,他将会参与接下来的每一场快闪倒阅报纸运动,以行动来进行媒体自由宣导工作。
他希望,类似活动能吸引更多大专生参与,而他也对今天的快闪运动没有遭到警方干预感到满意和欣慰。


430媒体小组负责统筹举办


召集人蔡宜伦表示,快闪运动是由“430媒体小组”统筹,成员多是非政府组织人员。
他对今天的进程表示满意,并声言事前已交待参与者尽量不要与警方起冲突。


公众普遍认同支持快闪运动


一名碰巧路过的公众刘志挥(Andrew Yiew)受询时,对快闪运动表示认同和支持,因为这是每个人自由表达看法的权利。


他认为这是项健康的运动,能对公众的媒体自由意识有所启发。


印裔人士安布依迪安(Anbu Ithyan, 60岁)同样认同快闪运动,并当场肃起大拇指赞好支持。
他说,淡米尔语报章同样遭到管制失去新闻自由,因此他全力支持媒体自由。


不过,马来青年拉士旦(Rashdan Mat Zainu Zaman)却对快闪运动毫无概念,只是觉得参与者举起道具的标新立异举止,令他觉得“有趣”.


载自当今大马


Thursday, April 29, 2010

【本刊记者撰述】两周内接连发生两起政治干预媒体运作事件,21个民间团体发起连署,强烈要求新闻部、首要媒体(Media Prima)与国营电视台高层,以致於新闻部副部长王赛芝立即向民众解释两起干预事件,并要求后者表态保障国内新闻人自由报道权利,恢复我国新闻自由。

在21个民间团体当中,不乏大专院校社团与华团组织,他们在文告中指出,“有鉴于近日媒体人的编采操作遭干预之事件频传,在此强烈要求政府严正看待媒体内部自我审查、腐蚀民众知情权的事件,也呼吁社会大众关注,并联合各界力量,反对当权者滥用社会公器,以保障媒体工作者的自主独立不被侵犯。”

同时,他们也要求新闻部副部长王赛芝“严正看待该部门旗下新闻从业员编采工作遭干预一事”,认为王赛芝应该迅速回应、解释,立即表态保障国内媒体人自由报道的权利。

从4月22日起,NTV7政治清谈节目《非谈不可》与国营电视台《前线视窗》接连遭政治干预,前者乃接获命令禁谈乌鲁雪兰莪补选,后者则是探讨巴贡水坝社会影响系列的后八集遭勒令停播,避免影响下周开始的诗巫补选。

这21个民间组织的文告指出,国营电视台乃政府改革形象的关键,但周泽南却揭露该台因为节目“含有对诗巫补选和砂州州选不利的访谈和内容”,决定停播。“尽管依不拉欣接受《当今大马》电话询问时,矢口否认,但依然难逃该部严重违反首相纳吉承诺的媒体自由及‘以民为先’的嫌疑。”

主流媒体忽视新闻干预大众应该谴责自我审查
不过,这两起事件都没有获得主流媒体的关注,因此,这21个民间组织也对国内其他媒体人的默不作声感到失望,“主流媒体对此事也没有作出报到,一些媒体组织也未能即时表态谴责此种不当干预,形同对政治力腐蚀新闻自由的现象做出沉默的认同。 ”

他们举外国与我国比较,英国广播公司电视台(BBC)虽为国营,但仍坚持其独立自主,反观我国国营电视台,乃至所谓私营媒体的高层,“面对人民利益与执政集团利益相冲突时,往往自我矮化迎合当权者利益。”

因此,他们狠批国营电视台高层干预编采团队操作的行为一是违反媒体人操守,让理应独立于政党操弄、政治干预的媒体公器无法承担社会责任,代表人民监督政府,没有善尽保护旗下媒体人独立运作之权利,“反之事先过滤员工报道的课题,先在内部‘和谐’一番,以符合当权者要求,丧失了媒体机构在民主社会中应当扮演第四权,监督政府的角色,沦为执政者的传声筒,罔顾民众对社会课题的知情权。”

除了施压政府单位与相关官员外,他们也呼吁社会大众应该关注媒体自我审查与干预,并加以谴责。“我们也呼吁媒体人凝聚力量,共同捍卫媒体人自主权,反对任何形式的妨害知情权及编采独立运作。”

以下为21个联署团体:
新纪元学院媒体研究学会
新纪元学院学生会
新纪元学院校友会
新纪元学院捍卫新闻自由社
新纪元学院前进阵线
新纪元学院戏剧与影像系
新纪元学院彩虹兵团
新纪元学院辩论社
马来亚大学华文学会
马来西亚青年与学生民主运动
北方大学前进阵线
理科大学前进阵线
博特拉大学前进阵线
林连玉基金会
梳邦再也市议会23区青年委员会
亲善花园居民协会
吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团(隆雪华青)
马六甲中华大会堂青年团(甲华青)
森美兰中华大会堂青年团(森华青)
柔佛州人民之友工委会槟城人民之声



载自独立新闻在线

Thursday, April 22, 2010


新纪元学院校友会秘书王声宾支持《非谈不可》节目制作人黄义忠以辞职作为抗议《非谈不可》政论节目不合理的三不立场,此举除了捍卫节目的编采独立性,也勇于展现时下媒体人应有的专业操守。


除此之外,黄义忠作为新纪元学院媒体研究系兼职讲师,以上举动也为本院媒体系学弟妹树立媒体人日后应坚持的正确价值观与社会责任,实为时下媒体人与准媒体人的学习榜样。


而黄义忠勇于揭露《非谈不可》政论节目遭受国阵政府干预编采运作的恶行,强逼媒体人须服从“三不立场”,即“不探讨政治课题、不请在野党领袖上节目、不谈乌雪补选”,也让所有民众终于认清政府干预媒体的手段,使节目的观众不再蒙在鼓里。


国阵政府此举不只侵犯到媒体人的专业操守、节目的独立性,也与所有人民的权益受损攸关,因此新纪元学院校友会呼吁相关人士包括NTV7电视台高层与新闻部必须就此给予合理的交代。


以上单位除了必须明确交代以上干预媒体编采运作的行为是否属实之外,也应该承诺相同的事件不应重演以确保媒体人能客观与自主完成自身工作所赋予的社会责任。


若其他媒体人也曾收过政府如此不合理的指示与命令,校友会也欢迎藉此良机,向民众一一揭发,以共同捍卫新闻自由、自主与自律的价值观。

Tuesday, April 13, 2010

由梳邦再也市议会23区居民委员会、23区青年委员会以及文化、梳邦再也市议会青年与体育部主办,12个青年团体、大专组织以及居民委员会协办的“民主乐翻天”社区嘉年华会,将在本月18日(星期日)于沙登民众会堂(沙登大街旁)正式引爆!

上述的协办单位包括梳邦再也市议会21区、22区、24区居民委员会,梳邦再也市议会22区、24区青年委员会,梳邦再也市议会青年委员会,沙登柏蘭嶺第五區空中公寓聯合管理機構,沙登亲善花园居民协会,沙登拉也Al-Islah回教堂青年团,沙登校友会青年团,新纪元学院校友会,博大前进阵线及博大回教学生协会。

此项活动主要促进沙登社区人民之间的互动,及对于宪法权利的醒觉。另外也希望积极推动沙登人民对于国家民主化与政局时事的参与感,以鼓励更多居民关心社区的规划与国家发展。

当天的嘉年华会将从早上9时正至晚上10时正,活动内容包括民权展览会、选民注册柜台、播放民权短片、儿童填色比赛、儿童才艺表演比赛、以及免费的1对1法律咨询等。

而当晚8时至10时30分的时段,将会有一项结合戏剧与时事TALKSHOW方式进行的“民主开讲”活动,主题是“国阵民联,谁才是人民的未来?”,这也是整个嘉年华会的高潮所在。

当晚确定出席的嘉宾有来自朝野的政坛领袖与著名时事评论人莅临现场为我国民主把脉,主讲人有:YB欧阳捍华(行动党雪州主席兼雪州行政议员)、YB张念群(行动党副宣传秘书兼沙登国会议员)、罗秋俊(马青副总秘书)及YB蔡智勇(拉美士国会议员)。

当晚的点评嘉宾还有:陈亚才(时事评论人兼隆雪华堂执行长)、林猷荃(时事评论人兼执业医生)、唐南发(双语评论人兼电视名嘴)及胡渐彪(时事评论人兼媒体工作者)。主持人则是李晓惠(NTV7时事清谈节目《非谈不可》主持人)。

此外,当晚也会有沙登校友会青年团与新纪元校友会上演一套名为“大马魔戒三部曲”的戏剧。
在嘉年华活动后,筹委会也将联同隆雪华堂民权委员会于4月21日、26日与28日晚上8点到沙登亲善花园、顺达山庄与沙登拉也举办一系列的民权工作坊,工作坊内容包括如何落实地方议会选举、加强社区人民参与地区规划等。

若各位对于嘉年华活动有任何疑问, 请联络:活动总策划兼梳邦再也市议会23区青年委员会郑屹强 017-6665300,或梳邦再也市议会23区居民委员会主席兼梳邦再也市议员黄思汉019-2766828。

Saturday, March 20, 2010


加影20日讯)新纪元学院至今获得热心人士3片献地,包括马六甲、森美兰和雪兰莪,院方属意位于大路边,靠近海边的波德申土地,唯需对丰隆集团献出雪邦校地拍板定案后才能决定新校地。


无论如何,是否拥有新校地,将不影响新院继续向高教部申请升格为大学的程序。
新院院长潘永忠说,雪邦校地至今还未有定案,但要是苛刻条件无法修改,董教总教育中心董事部准备放弃这片献地。


他对目前有热心财团愿意捐献新地感到高兴,并心属占地50英亩波德申地段。
“马六甲的地段稍微偏远,要发展也不容易,雪州的我还没有看,波德申的地段靠近海边,也在大路边,我觉得不错,有发展的可能性。”


他今日是在出席董教总新纪元学院12周年校庆典礼暨新课程推介礼后,受询及新校地进展时,如是表示。


潘永忠说,雪邦校地最后还是需要由董事会及理事会斟酌决定,两会预料会在今年5月召开会议是会对雪邦校地做出决定。


他解释,丰隆集团对雪邦校地的条件仍苛刻,包括15年内的5个发展阶段,每3年发展20亩土地,但他不认为可以进行如此迅速的发展。


“这根本做不到,华社资源有限,新院发展也需循序渐进。”


潘永忠个人认为若最后放弃雪邦校地也不是坏事,因为这些年来围绕雪邦校地的争论就可迎轫而解。


他说,董事会已针对雪邦校地回函给丰隆集团,如今球在丰隆集团的脚下。


“若合约不改变,我们最后也许会放弃雪邦校地,不过这事情还没有到最后阶段。”
他强调要迈向新纪元大学,校地不会是一个问题。


较早致词时,潘永忠说,过去一年新院在课程认证上取得多项突破,其中以中文作为教学媒介语的“媒体研究专业文凭课程”及国立台湾师范大学联办的“辅导与谘商心理学系2+2课程”获得高教部批准,是我国教育史上的突破。至于今年“对外汉语教学专业文凭课程”获开办,也将有助于友族了解华族语言文华,促进社会和谐。


在今日活动上,“中文之路语言中心”的倪凤钗院长答应捐赠3万令吉作为两份“中文之路奖学金”给予报读此课程的优秀学生。


潘永忠说,新院目前开办的课程已增加到30项,20项获高教部的准证和认证,今日再有8项获开办准证,包括3项媒体研究系与台湾铭传大学合作的2+2双联学士课程,即广告学、新闻学、广播与电视学。


“高教部批准这3项课程有重要意义,因为这是高教部首次批准新院与台湾私立大学联办的媒体专业课程。


他续称,新院与中国浙江大学合作的中国语言文学的2+2双联学士课程,也承认北京大学、清华大学、北京语言大学、北京外国语大学及浙江大学的中文专业。这些突破对提升我国华族母语教育及政府对中国和台外高教的肯定与认同,无疑是一大喜讯。


他也指出,新院将在今年下半年招收国际学生,目标锁定东南亚国家。据理解,新院目前收到许多在马学习的中国学生,谘询相关课程,反应不错。


今日出席活动的包括董教总教育中心顾问郭全强、教育中心主席叶新田、大马留台联总会长姚迪刚、新纪元学院校友会副会长黄渼云、校友联总前会长周素英等人。



风云时报

Tuesday, March 2, 2010

【本刊记者撰述】新纪元学院校友会呼吁,有关承认统考文凭可行性研究及独中统考科目可入本地大学的考核问题,副首相兼教育部长慕尤丁应公开明确的研究期限,以交出改革诚意。

新纪元学院校友会秘书王声宾今日发表文告如此表示。文告呼吁,政府切勿开出空头支票,并希望慕尤丁能以客观、公正与积极的态度去跟进此事的发展与研究可行性。

文告指出,慕尤丁早前曾公开拒绝承认统考文凭以及拨款资助独中。 文告说,虽然首相纳吉上周五在国阵最高理事会议上与其他国阵领袖启动有关承认统考文凭可行性的研究,并原则上接受独中统考特定科目可作为进入本地政府大学的考核,但基于相同的承诺曾经落空,因此负责跟进此事的慕尤丁应该表明诚意。

政策不公造成人才流失

校友会指出,我国独立五十多年至今,就因为在教育政策的不公及缺乏多元化的教育环境下,造成了逾百万的人才无故流失,相对起邻国新加坡,我国若不唯才善用,检讨与改革现有的教育体系,恐怕只会使得人才外流的趋势越演越烈。

相反地,承认统考文凭有助于抑制人才外流,可展现多元教育百花齐放的一面,此举只会有百利而无一害。

校友会称,承认独中文凭不仅是教育领域的一大突破,其所带来的正面效应将会是社会全面性的影响。

校友会解释说,以出身独中教育的潘健成为例,其发明品随身碟就为台湾和其他国家带来很大的经济效益,就连首相纳吉也在去年表明,每所华文独中都是马来西亚的重要资产。

独立新闻在线

Wednesday, February 24, 2010


随着董教总深入探讨新纪元学院或放弃百亩校地,新纪元学院校友会在此呼吁董教总勇于作出抉择,放弃一直以来引起多方争议的百亩校地,专注在加影新纪元学院的学术表现与大学素养,以在加影社区建立完善、富有内涵的城市校园。


认清财团屋业发展如意算盘


新纪元学院校友会副会长黄渼澐指出,一所大专的发展不一定要以建筑多寡或校地大小作为衡量标准。新纪元即使接受了百亩校地,也只是在为他人做嫁衣,往往有大专学府设置其中的住宅区特别受购买者眷顾是不争的事实,这也是财团屋业发展涉足大专教育的体现上述商业逻辑的如意算盘,董教总以及院方都应该提早认清才是上策。


开学院非华教运动终极目标


从华教运动的角度来看,开办新纪元学院不是华文教育运动的终极目标;而是尝试突破马来西亚政府单元教育霸权的手段。从大专学府的角度来看,新纪元的核心使命则是创造(研究)和传授知识(教学)。所以有宽大的校地、壮丽的建筑,并不等于新纪元学院会成为一流的学府。
校友会并不认为雪邦新校地是目前为止作为新纪元学院未来发展的最佳选择,而且也更不应该是董教总唯一认真看待的选项。董教总必须向华社解释,为何在多项选项中,仍然选择此选项。
校友会认为作为新纪元学院未来发展的选项,除了雪邦新校地之外,其他选项如城市校园、拟议开办中医学院及校园环保太阳能计划都应该获得华社的重视与深入讨论。


重新厘清新纪元的核心使命


因此,校友会认为在董教总商议是否放弃百亩校地之际,也应该重新厘清新纪元学院作为一所大专学府的核心使命。与其再浪费未来无数时间,辛苦忙碌筹款替别人作嫁衣裳,新纪元宜当机立断,放弃雪邦的百亩校地,规划现有校园的发展及把资源集中发展学术表现,建立有素质的大专学府。

Friday, February 5, 2010

新纪元学院校友会针对博大选举委员会仅仅以网络进行宣传之名而冒然取消14名候选人资格之决定感到匪夷所思,令人难以接受,尤其是在网络发达的今时今日。因此本会特发文告呼吁博大校方重新收回如此不合时宜的决定,以还大学校园一片民主的天空。

本会认为,校友选举作为民主运动的一环,除了让学生在民主投选机制上以手中一票选出代表群众的意见领袖之外,也是作为候选人传达自身意见,反映学生整体需求的平台。

在早前,当各大专学阵皆反映校园选举竞选期只有超短的1到2天而感到不满时,马大学生事务副校长拿督阿查莱以及理大校长丹斯里祖基里菲都不约而同为此“漂白”,并在有意或无意间明示该校园选举候选人可利用网络管道进行宣传,而博大校方则不只缩短竞选期,更禁止候选人不得使用网络进行宣传,实有强人所难,以及违反民主选举的意涵。

另外,在被取消资格的14人中刚好有7人是学阵的代表并经已中选为该大学校园级代表,所以校方更不应该忽视学生投选的结果,而应举出更合乎常理的观点或条例来处理此事。
最后,本会希望博大校方能够改变初衷,顺应民意,彰显出一间顶尖大学学府应有的风范及思维来应对此次的校园选举。

当今大马

Tuesday, February 2, 2010


深受全马华社爱戴和尊敬的教总倡办人,也是前任主席拿督沈慕羽局绅,不幸于2009年2月5日病逝,华社深感悲痛,不胜唏嘘!

沈老一生与华文教育共甘苦、共存亡、共进退,数十年如一日,可谓是服务一生,战斗一世,永远是华社的楷模。沈老乐观、积极和不言放弃的处事态度,是我们必须学习的;沈老为了争取华教权益和民族平等地位所展现的“虽千万人吾往矣”的大无畏精神,是我们必须继承的;沈老在威迫利诱下,一贯“大义凛然,绝不低头”的风骨,更是我们必须坚持的!

为了向这位划时代的伟大人物致敬、追思,并学习他的精神,教总将配合沈老逝世一周年纪念,于2010年2月7日(星期日),早上9时正,在雪兰莪士毛月富贵山庄沈慕羽先生墓园,举行公祭以及献花致敬追思活动。诚邀各界人士委派代表踊跃出席,共同缅怀这位华教运动的巨人。与此同时,教总也将出版《沈老逝世一周年纪念特辑》,以广为表扬沈老的事迹,进而发扬沈老的精神。

有意集体联名向沈老献花致敬的学校/团体/个人,可和教总秘书处联系,参与联名献花的费用为RM100,多惠益善。若有盈余将充作出版《沈老逝世一周年纪念特辑》的费用,届时每个献花单位将获赠一本作为纪念。支票请写付“马来西亚华校教师会总会”或“The United Chinese School Teachers’ Association of Malaysia”,并于2月5日之前寄至教总秘书处:Lot 5, Seksyen 10, Jalan Bukit, 43000 Kajang, Selangor。任何询问请联络教总秘书处邓惟锝或翁诗健,电话:03-87362633,传真:03-87360633,电邮:info@jiaozong.org.my

Thursday, January 28, 2010

由新纪元学院校友会主办,学生会共同协办的《神秘嘉宾》毕业晚会将在本月29日(星期五)于新纪元学院A座402礼堂举办,入场时间为晚上7时正。

此次活动的主要对象是第11届新纪元学院毕业生,以让他们在毕业前夕再度共聚一堂欢庆毕业典礼的到来。除此之外,晚会也希望促进应届毕业生与前届校友的交流以及让前者对校友会有更深入的了解。

当天活动主要是以面具晚会的形式进行,当中节目还包括舞蹈以及游戏等,务必使所有毕业生在当晚有个难忘的夜晚,需要注意的是,所有出席者必须身穿晚会式礼服以及自备所属的面具。

所有欲出席毕业晚会的应届毕业生以及校友会会员一律只收费马币十零吉,而其余出席者(非应届毕业生以及非校友会会员)则收费马币十五零吉,以上费用包括当晚晚餐以及校友会会籍。
有意出席或有疑问者,可致电联系筹委会主席李仕强(016-6423323)或筹委会秘书刘国伟(016-9301932)报名参与或询问详情。

Wednesday, January 13, 2010


(雪蘭莪‧加影)2010年第11屆新紀元學院畢業典禮暨義賣嘉年華會將在1月31日(週日)早上9時至下午2時在新院舉行,目前公開征求50個攤位,希望各界人士踴躍出席及支持這項活動。
工委會主席莫順宗在新聞發佈會上指出,今年舉辦義賣會,將首次為“全人教育基金”籌募5萬令吉的款項,這與以往有所不同。
他說,較早前的的義賣會都是為“清寒子弟工讀金”籌募款項,但由於之前寬柔中學已協助這所學院籌得逾10萬令吉,所以今次他們決定籌募全人教育基金,以推動全人教育的理念。
據他瞭解,全人教育獎共分為4項,分別是社會服務講、卓越創意獎、批判思維獎和人文關懷獎。
“義賣活動不只是籌款,重要的是和加影社區有個互動,同時我們也希望來自全國的市民可以一同參與。”
莫順宗說,他們目前徵求50個攤位,分別是熟食、雜貨和年貨30攤、老友會10攤、鮮花1攤、非營利團體5攤和其他攤位5個。
新院校友會代表劉國偉呼吁所有的校友回校一同參與這項活動,同時校友會也會通過各種管道征求校友前來參加活動。
這項義賣會嘉年華會是由新院統籌辦理,校友會、學生會和學生社團協辦完成,義賣會所籌獲的款項,在扣除基本開銷和行政作業費後,剩餘的款項將會作為全人教育基金。
有意者20日前聯絡公關部
欲知義賣攤位的詳情者,可在1月20日之前聯絡新紀元公關部門(03-87392770)。
出席新聞發佈會者包括新院院長兼工委會顧問潘永忠博士、工委會票務及征求組孔婉瑩、宣傳組鄭珍真、財政沈麗燕、秘書李曉菁和聯絡羅奕媚。星洲日報‧2010.01.11

Tuesday, January 12, 2010


(加影8日訊)副學士文憑爭議在經過校友會、學生會以及學生的努力下,院方終於改變初衷,答應會一同頒發證明書以及副學士文憑給應屆畢業生,這個決定也獲得了全場學生以及校友的支持。
另外,在校友會代表的咨詢下,院方也表明,經已頒發的副學士文憑必然會被學院承認其價值,以確保前屆畢業生的福利。
在今日的說明會中,校友會代表劉國偉強調,院方必須顧及學生知情權、並在排除誤導性招生的方式下處理此次有關副學士的爭議。
『在接下來的制度設立或方針制定,院方必須確保突發性施政方針公布的事件不應再度重演,以維護學生的集體利益。』
在今日的說明會中,院方代表莫順宗在向學生以及校友解釋整個停頓副學士文憑的來龍去脈後,數位學生、應屆畢業生以及校友都在這之後發表了本身的看法。
雖然院方強調問題也許出在學生與院方的溝通上,但是校友會代表劉國偉依然認為校方若是尊重學生的話,就應該在校務會議決定前舉辦說明會來咨詢學生意見,以避免種種問題的產生。
針對此事,學生事務處主任葉漢倫認為,院方發布給學生的訊息應該由公認擁有最完善制度的學生會作為雙方的橋梁,但是校友會劉國偉認為此乃雙方責任,應該雙管齊下,攜手合作,將訊息完整地傳達給學生。
校友會理事李仕強也在會上提出,院方應該針對此事發布正式的公告,而遺憾的是,院方并沒有如期在說明會前(昨日)發布此公告。新紀元學院校友是在本月4日(星期一)發函要求院方交代此事以及發布公告有關校務會議的決定。
在今日的說明中,出席人數達200人左右,全場幾乎爆滿,院長潘永忠也在致詞中希望學生能夠在往后的日子也能繼續參與更多由院方舉辦的各類說明會或活動。
值得一提的是,副學士文憑說明會在本月29日以及4月尚會再次舉辦,屆時院方是否又會改變立場與措施將成為關注點。

Wednesday, January 6, 2010

(吉隆坡5日讯)新纪元学院院方打算从今年一月毕业典礼开始,不发出副学士文凭给副学士班毕业生,而改为发“完成学士学位首两年学分”的“证明书”。

据了解,这项仓促的决定已经惹来部分受影响的学生的反弹。

院方政策急转弯 学生却遭殃

许多受影响的学生称新院招生的时候是表明招收副学士班的学生,当时入学手册、申请书、入学录取书上也是明确的写着副学士课程,奈何当毕业的时候却换来一个“证明书”,许多学生认为这是有货不对版,而且有涉嫌毁约。

一些不愿具名的学生告诉本报,他们在入学时很明确的被告知是就读副学士课程,而且学费单上和注册表是写着就读副学士课程,如今被告知只能拿到“证明书”,感觉学院有违反和学生当初的商业协议。

本报得悉新纪元学院院方目前尚无正式通告通知涉及的学生关于该政策的实行,但是内部消息来源指出这政策已经在校务会议上通过,准备在一月毕业典礼后落实在这届毕业生身上。
院方举办说明会 说明会题目却令人混淆

院方也针对这件事,筹备三场分别在1月8日,1月29日和4月7日的“拟停颁副学士文凭说明会”给学生参与。

但是这说明会的题目似乎模棱两可,到底是还在“拟”的过程中还是已经决定实行,无从得知。而且若院方已经决定在1月停颁副学士文凭,为何这说明会还会在4月以同样题目举办?一些学生也对这说明会表示疑惑。

此外,校友会正在密切关注事情的进展。

校友会理事刘国伟也向本报证实校友会将在今日以电邮方式致函新院院方,要求院方回应这课题,并给予一个书面的回应,以及公告涉及的学生及毕业生。

校友会关注毕业生和学生的利益 认为政策转变不能典当学生利益

校友会信函中也促请院方正视学生的声音,并限院方在三个工作日内(即说明会前)公布政策实行的通告,因为学生对于院方所执行的一切政策拥有知情权,院方不能够黑箱作业。

刘国伟认为,这政策的突然改变和一些学生入学时所被告知的情况很明显有所不同。他认为院方若要实施新政策,也应该针对新入学的学生来实行,不应该影响到在籍的学生或甚至毕业生,不能说变就变,这样会影响学生们的未来。

他补充说,“不希望发生学生在毕业典礼时拿不到应有的文凭,而校方却无法给予交代!”
他表示,院方即使在未来取消副学士文凭和课程,也必须承认以往所颁发的副学士文凭。

刘国伟也呼吁在籍生和毕业生关心此课题,并出席院方所举办的说明会,以表达自己的看法。

同时也是新纪元学院理事会代表的刘国伟对该议程没有被带入上个月进行的理事会中讨论表示遗憾。他认为这事件涉及面相当广,理事们应该有知情权,而且要多关心此事件。

新院得悉文凭不符合MQA 因而急忙改政策

新纪元学院院方是在前年(08年)因为副学士文凭不受大马学术资格鉴定局(MQA)的承认,而且学院也被外界举报发布合格文凭给学生,所以才在校务会议中议决,把副学士课程改为2+2双联课程。

但是碍08年年尾和09年年初爆发的新院风波和行政人士的更动,因此至今才打算执行。本报也证实新入学手册已经正式将2+2课程列课程表当中,而副学士班也已经没有再开班。

副学士课程在过去马来西亚只有新纪元学院在颁发,此文凭是美国制度的大学学制,并不受大马政府承认,但是在一些国外大学、学院、本地私人学院与私人界依然有它的存在价值,其情况就如董总所发出的统考文凭那样。

这起事件的爆发点源自新院实行政策时波及毕业生,就连在籍生的文凭也随之改变,因此才惹来学生在网上发表看法和回应,有者更坦言因为院方的政策担心拿到“证明书”无法向家人交代。

另外一些新院的毕业生,同时也是副学士文凭的持有者表示对院方此决策感担心。他们担心若院方不再发副学士文凭,那他们担心是否手上的文凭价值也会跟着贬值。

风云时报