RSS Feed
Twitter
新纪元学院校友会于2011年12月13日发表文告。新纪元学院校友会对于董教总教育中心于12月12日的文告突现出“出资人”权力，无视管理新院的最高原则，深感失望。本会强调校友会副会长李仕强所发出的文告，都是经过校友会内部集体的决定，但董教总却把校友会对于院长遴选的问题归为个人议程，实为不妥。一、校园民主与共治 管理新院最高原则细看董教总教育中心引述新纪元学院管理规章来证成自身拥有任免历届新院院长的绝对权力，即会发现那些规章恰好揭露的是董教总董事部仍以自己为最佳院长人选决策者居之，全然以“出资人”高姿态逾过理事会的权力。相 反的，校友会不断地呼吁与提醒董事部勿越俎代庖遴选院长，按照规章与程序，应由理事会去组成院长遴选委员会，董事部与理事会的角色都是协助促成院长遴选委 员会，以确保遴选制度的有效性与正当性。然而，目前的情形是董事部直接越过理事会成立遴选委员会的程序，并要求理事会接纳与通过院长人选，罔顾其他理事会 成员的意见。校园民主与共治作为管理新院的最高原则，其立基点在于新纪元学院作为民间社会支持的大专院校，任何重大的决策都不应以闭门造车或“华文教育代言人的迷你权威”方式进行。从2008年新院风波事件直至此次院长遴选令人质疑，我们认为至为关键的是新院10年来未能在制度管理上迈向民主化与专业化，导致校园民主与共治名过其实。董教总董事部与新院院方都未能深刻反躬自省，拿出诚意、坦开心胸制度化校园民主。二、我们要怎样的院长？董事部在刊登征聘广告后，仅仅只予七至十日的申请时间，且在隔日（12月13日）声明已要通过与接纳唯一的院长候选人，这不禁令人感到困惑与疑问：我们究竟要如何期待在如此仓促的遴选过程中，可以选出什么样素质的院长？是最好的院长？还是方便容易找到的人选？此...
Tuesday, December 13, 2011
Friday, December 9, 2011
5:07 PM
新纪元学院校友会
据各报于12月8日报导，董总主席叶新田表示董教总正在面试与筛选新纪元学院新任院长人选，并宣称现任副院长莫顺宗是唯一符合条件。同时，新纪元校友会迟迟在12月3日（六）方收到《董教总新纪元学院理事会第三次会议》通知，其中一项讨论事项是“通过与接纳新院长人选”，且未附上任何有关新院长人选的名单与资料。对于董教总与新院董事部逾权与违反程序一事，新纪元校友会再次强烈表达失望与抗议：1. 新院董事部逾过理事会 越俎代疱遴选院长叶新田主席表示董事部设有院长遴选委员会，但成员不涉及新院理事会。针对此事，校友会就曾发表文告声明，按照新纪元学院管理规章第三章：职权与职责，第十六条（d）（f）第六章，第廿三条（1）清楚阐明，委任院长乃理事会的职权，不是董事部。至今理事会尚未召开，董事部也从未公开说明院长遴选委员会的成员比例、遴选的形式与标准，就自行对外宣布莫顺宗为唯一符合条件者，其有效性与正当性实在令人质疑，也违反了新院以校园及学术自主精神立校的理念。新院校友会先前多次发表文告，已经强烈呼吁董事部勿越俎代疱。新纪元学院作为学术机构，聘请院长重大一事，应该以院长的学术专业领导为优先标准。同时，参与遴选委员会成员的资格也理应符合此一首要且清晰不过的标准，以确立院长遴选作为学术管理一部分的专业。2....
Wednesday, November 30, 2011
Subscribe to:
Posts (Atom)
