《华教运动，动或不动》新书推介

华教运动，经过多年以后，从小争议到大风波，从启动到震动，到底是动或是不动？整体民族教育的斗争路线是开始跑向终点，还是在起点上原地踏步？12年前的新纪元学院，作为第一批学生之一，当年思考的问题以及批判的观点，至今依然可取，是他洞悉了先机吗？还是预知了未来？《华教运动，动或不动》是新纪元学院校友会第一本出版的书籍，此书是沿用学者曾庆豹于1996年当时、甚至到现在都是一篇很重要的华教分析文章题目命名。作者刘镇东除了是新纪元学院第一届学生会会长，现在也是槟城升旗山国会议员，以及现任校友会会长。此书记录了刘镇东在学生时代至现今，对于新纪元学院以及种种华教现象的批判以及再思考。内容主要是反思新纪元学院与华教运动发展，文章范围可分为：寻找<真纪元>篇，校园内部反思篇：共治、自主、学术建设，新院发展批判篇：迷思与挑战以及华教运动定位篇。这本书的意义除了使读者可以看到刘氏不同时期在华教运动论述上的翻新，也更是希望达至一种抛砖引玉的效应，集聚散落在各领域的校友，创续和经营另一个新平台。而刘镇东这些年来的文章书写，恰恰反映出两种精神：一，他的锲而不舍让身旁的我们学会警觉，不要轻视自己的年轻，要相信自己；二，我们不需要盲目崇拜知识，但要趁年轻时将自己投身在知识之中，一直坚持到某个深度和广度，才能一点一点地看见另一个社会的可能。值得一提的是，这本书也很荣幸获得两位关注华教运动发展的学者-潘永强以及曾庆豹提笔写推荐序，为此书增添更深意义。欲购买此书，不妨联络张溦紟（03-79806571）或刘国伟（0126788958）。电邮地址分别是：kokwei.leow@gmail.com.面子书网址：http://www.facebook.com/group.php?gid=134650284626新纪元学院校友会执行长刘国伟...

Read More

推荐慕沙希旦等七独立委员 126 团体促皇委会彻查死因

126个公民团体联署向首相纳吉日前所倡议的跛脚皇委会说“不！”，并要求确保皇委会拥有更大的权限，彻查赵明福坠楼案死因真相。吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂等公民团体今早在吉隆坡的隆雪华堂召开新闻发布会，反对首相纳吉倡议的“只查盘问程序，不查死因”跛脚皇委会，他们认为，扩大皇委会权限以调查死因，而且遴选皇委会委员须透明独立，否则将功能不彰，冤案难有真相大白之日。联署团体体认同“全民挺明福运动”之观点，皇委会的调查权限应涵盖以下范围：一、彻查赵明福的死因，特别是颈项伤痕的来源；二、重新检讨反贪会的盘问调查程序，以便能够更符合刑事调查程序的规范；三、追究为赵明福死亡负起责任的相关个人或单位，确保肇事者负上政治、行政与刑事责任，还明福公道；四、案件涉及反贪会，必须彻查过往案例，揪出可能的制度性不法行径，例如是否涉及不当的刑求与逼供手段。促纳吉尊重民意隆雪华堂会长陈友信在记者会上表示，他们希望政府注意到非政府组织的声音，还有越来越强烈的民意，就如文告中提到应允许皇委会调查反贪污委员会的程序之外，也应调查赵明福死因。马来西亚律师公会人权小组主席邱进福（左图）提到，除了要求扩大皇委会的权限与提出相关人选，他认为关键点还是在于政府是否有政治意愿（Political...

Read More

53团体失望悬案判决执法失灵 促设皇委会侦查死因追究刑责

53个公民团体对于赵明福验尸庭推事阿兹米尔的“悬案”判决感到极度失望，并要求首相立即着手成立皇家委员会，查出赵明福死因真相。难以摆脱刑求致死嫌疑不过他们强调，皇家调查委员会的权限，不只侦查赵明福真正死因，更必须全面检视反贪委员会审案的程序，追究何以赵明福以证人之身，竟然必须承受实质暴力和11小时冗长审问的政治、行政与刑事责任。“反贪会连番遭人举报涉嫌虐待证人，其暴力枉法的形象早已深入民间。只要“赵明福冤案”一日被列为悬案，反贪委员会就无法摆脱刑求致死赵明福的嫌疑。”这个由全民挺明福组织所发起的联署文告指出，阿兹密尔判赵明福之死为悬案，并表示在缺乏证据下，难以断定赵明福是自杀还是他杀的判决并不出人意料。“因为整个验尸庭过程显示警方没有倾全力调查此案。无论是反贪会官员的矛盾供词、神秘字条的验证、赵明福颈项的伤口，查案官皆未深入调查，在庭上屡遭赵家律师哥宾星问得哑口无言。总检察署竟也欣然接受查案官的表面和不专业的查案报告。”缺证据总检署严重失责实际上，若发现仍有调查的空间或缺乏证据，总检察署可以要求重新调查。赵明福验尸庭缺乏证据，总检察署可说严重失责。再加上反贪会阻扰泰国法医普缇来马，提出许多无关及污蔑性的证据，使调查难上加难。验...

Read More