新纪元学院校友会

我们想要怎样的新院与院长

2011-12-13T20:29:00.001+08:00

新纪元学院校友会于2011年12月13日发表文告。

新纪元学院校友会对于董教总教育中心于12月12日的文告突现出“出资人”权力，无视管理新院的最高原则，深感失望。本会强调校友会副会长李仕强所发出的文告，都是经过校友会内部集体的决定，但董教总却把校友会对于院长遴选的问题归为个人议程，实为不妥。

一、校园民主与共治管理新院最高原则

细看董教总教育中心引述新纪元学院管理规章来证成自身拥有任免历届新院院长的绝对权力，即会发现那些规章恰好揭露的是董教总董事部仍以自己为最佳院长人选决策者居之，全然以“出资人”高姿态逾过理事会的权力。

相反的，校友会不断地呼吁与提醒董事部勿越俎代庖遴选院长，按照规章与程序，应由理事会去组成院长遴选委员会，董事部与理事会的角色都是协助促成院长遴选委员会，以确保遴选制度的有效性与正当性。然而，目前的情形是董事部直接越过理事会成立遴选委员会的程序，并要求理事会接纳与通过院长人选，罔顾其他理事会成员的意见。

校园民主与共治作为管理新院的最高原则，其立基点在于新纪元学院作为民间社会支持的大专院校，任何重大的决策都不应以闭门造车或“华文教育代言人的迷你权威”方式进行。

从2008年新院风波事件直至此次院长遴选令人质疑，我们认为至为关键的是新院10年来未能在制度管理上迈向民主化与专业化，导致校园民主与共治名过其实。董教总董事部与新院院方都未能深刻反躬自省，拿出诚意、坦开心胸制度化校园民主。

二、我们要怎样的院长？

董事部在刊登征聘广告后，仅仅只予七至十日的申请时间，且在隔日（12月13日）声明已要通过与接纳唯一的院长候选人，这不禁令人感到困惑与疑问：我们究竟要如何期待在如此仓促的遴选过程中，可以选出什么样素质的院长？是最好的院长？还是方便容易找到的人选？

此外，在董事部主持的遴选过程中，仅有董事部单方面参与院长遴选事项与宣布候选人资格，我们也从未得知董事部的“高等教育咨询团”委员的资历与背景、遴选程序与标准，且从未按照程序由理事会进行遴选委员会成立等相关工作然后向董事部建议，更未充分向不同身份与利益团体（学生、讲师、校友、学术顾问团、行政人员）进行积极性的咨询与讨论。

新纪元学院的未来发展，院长人选的素质与格局占了很重要的位置。未来院长人选理应符合马来西亚当下公民社会的期待，否则这将失去新纪元学院一向在民间社会与国内外高教领域的特色。

三、我们要怎样的新院？

我国私立大专院校普遍由商业营利机构经营。反观，新纪元学院却由董教总教育中心非营利有限公司成立，可以说是整个大环境中少数的异例。作为民办学府，财力与资源有限的新纪元学院，本来更需要崇高的理想与性格，来作为运作与管理的重要原则。这样才能避免掉入商业竞逐或服膺主流生硬教育标准才是保障生存之道的逻辑。

郭全强主席前十年提出的目标，我们必须扪心自问：我们做到了吗？然而，我们看到的是董教总董事部似是而非地自我矮化新院办校的理想，匮乏对大学教育的想象，所以仍无法摆脱以扩张土地拥有、建设有形建筑、追逐学生人数招收、为符合MQA标准疲于奔命作为经营宗旨，以至于院长遴选的过程，没认知院长其实背负任道重远的责任，因此一直错把新纪元学院当作私人企业来运作。

院方和董事部应该认清新纪元学院在马来西亚公立和私立高等教育的位置，及早走出南大“乡愁”──坚持办理三院九系综合大学，以免因而错误坚持“土地、人数、硬件建设才是发展”的迷思，应将有限的资源集中投入师生的学术研究和培育上。民办的新纪元学院发展更不应以是否获得国家学术认证或成功申办大学作为终极目标。而在于如何突破和对抗马来西亚政府以全球化论述为包装的单元国家主义教育霸权，极力争取任一族群接受母语教育的基本权利。透过研究与教学创造，推进大马的学术发展才是新纪元作为一所大专学府的核心使命。

正因新院肩负作为马来西亚高等教育的楷模与公民社会建设的基地，我们怎能不慎重遴选新院未来学术发展的领航人？

新纪元学院校友会敬启

新院董事部逾权遴选院长新院校友会反对仓促通过与接纳院长人选

2011-12-09T17:07:00.001+08:00

据各报于12月8日报导，董总主席叶新田表示董教总正在面试与筛选新纪元学院新任院长人选，并宣称现任副院长莫顺宗是唯一符合条件。同时，新纪元校友会迟迟在12月3日（六）方收到《董教总新纪元学院理事会第三次会议》通知，其中一项讨论事项是“通过与接纳新院长人选”，且未附上任何有关新院长人选的名单与资料。

对于董教总与新院董事部逾权与违反程序一事，新纪元校友会再次强烈表达失望与抗议：

1. 新院董事部逾过理事会越俎代疱遴选院长

叶新田主席表示董事部设有院长遴选委员会，但成员不涉及新院理事会。针对此事，校友会就曾发表文告声明，按照新纪元学院管理规章第三章：职权与职责，第十六条（d）（f）第六章，第廿三条（1）清楚阐明，委任院长乃理事会的职权，不是董事部。

至今理事会尚未召开，董事部也从未公开说明院长遴选委员会的成员比例、遴选的形式与标准，就自行对外宣布莫顺宗为唯一符合条件者，其有效性与正当性实在令人质疑，也违反了新院以校园及学术自主精神立校的理念。

新院校友会先前多次发表文告，已经强烈呼吁董事部勿越俎代疱。新纪元学院作为学术机构，聘请院长重大一事，应该以院长的学术专业领导为优先标准。同时，参与遴选委员会成员的资格也理应符合此一首要且清晰不过的标准，以确立院长遴选作为学术管理一部分的专业。

2. 董教总和新院董事部从未公开在媒体刊登院长招聘广告

董事部主席叶新田与理事会主席王超群早在10月与11月，都曾公开表示院长招聘工作必须经过登报征聘的程序。不过，时至今日，新院从未在任一平面媒体刊登招聘广告，甚至连新院网站的人事招聘一览也未见相关讯息，何来面试的人选？这无疑是将院长遴选一事闭门造车，让院外的有贤之士不得其门而入。

这一连串一厢情愿的向外宣告，足以证明董事部/董教总罔顾院长遴选的正当程序，从一开始就以高姿态把院长遴选误当成是董事部自家的事，而非涉及新纪元全体同仁利益、马来西亚民办高等学府办学方针和学术方向的重大决策，新院校友会对此深表痛心与失望。

3. 否决理事会会议议程反对仓促直接通过与接纳院长人选

校友会曾经提醒新院董事部及董教总，董事部或理事会的角色是协助促成院长遴选委员会，而非直接参与遴选，这是再也清楚不过的。但下周的新院理事会会议却是直接讨论是否通过与接纳新院长人选。基于院长遴选过程不符合章程与程序要求，校友会坚决否定下周理事会会议的第5.3项议程：通过与接纳新院长人选。

因此校友会强烈要求董事部必须将遴选权力归还至理事会，由理事会成立院长遴选委员会，并确保其成员代表具备学术专业评荐能力。院长遴选委员会需对外刊登广告招聘贤能，一切遴选程序都必须公正透明。

4. 院长人选应以学术主导符合新院创办精神

新纪元学院的创办使命恰恰好是为了与单元教育体制和国家机器冲撞，让多元学派的学术与知识体系百花齐放，同时也应成为具有领导社会舆论与储备公民社会运动力量的基地。因此，未来院长人选理应符合马来西亚当下公民社会的期待，否则这将失去新纪元学院一向在民间社会与国内外高教领域的特色。

新院院长候选人除了应公开发表学术演讲，也应针对新院未来五年、十年的发展与理念表达看法。更关键的是，对于争取国家教育体制认同与单元教育霸权体制限制的两难之间，新院应如何取舍其在马来西亚高等教育发展的方向，院长候选人应表达明确的态度和立场。

5. 广邀新院校友、师生与各方团体人士联署

新院校友会作为新院理事会成员之一，拒绝接纳违反公开透明民主程序的院长人选，此乃继2008年新院风波后，华社与我们都应记取的惨痛教训。谨此，校友会呼吁新纪元学院校友、讲师、学生、以及各方关心马来西亚高等教育发展的团体或人士，在下周三召开新院理事会以前，请至http://www.change.org/petitions/new-era-college-alumni-association#，参与联署反对新院董事部与董教总违反程序遴选院长，否决既有议程与院长人选，向新纪元学院院方、董事部与董教总要求按部就班，遵循院长遴选程序。

新纪元学院校友会副会长
李仕强敬启

若有任何问题，请联络新纪元学院校友会办事处03-92818105,或电邮newera.alumni@gmail.com。

谈论院长遴选制度、大专院校办学理念与学术主导重要性文章

2011-11-30T11:13:00.000+08:00

本会特此整理过去数年来谈论院长遴选制度、大专院校办学理念与学术主导重要性的文章。有意者可到此网址免费下载文档。同时，本会借此广邀关心马来西亚高等教育专业化、民主化发展的新院师生、校友和任何公众，积极书写与发表文章，或可联络新纪元学院校友会办事处代为刊登在网站或转寄至媒体（电话03-92818105,或电邮newera.alumni@gmail.com），以企引起更多元与深入的讨论。

(原文)新院校友会提醒董总与新院董事会院长遴选制不要将学术建制束之高阁

2011-11-30T11:02:00.001+08:00

新纪元学院校友会副会长李仕强于2011年11月29日发表文告。

新纪元学院校友会遗憾董总未能正视新院长遴选制度的问题，而选择在文告中斥述本会，企图躲避最根本的学术建制问题。

新纪元学院管理规章第三章：职权与职责，第十六条（d）（f）第六章，第廿三条（1）清楚阐明，委任院长乃理事会的职权，不是董事会。同时《1996年私立高等学府法案》也有表明，私立高等学府的理事会应该根据理事会委任的遴选委员会的建议，为学院雇佣学术及行政人员。

但是至今理事会尚未召开，董事会就自行对外宣称已有一套“完善”的机制遴选院长，更将身为理事会成员之一的校友会排除在遴选工作之外，有违以校园及学术自主精神立校的新纪元学院。

这不是第一次。2008年的新院事件中，董总在11月2日的董联会会议后召开特大，特大结果10比3决定不续聘前任院长柯嘉逊博士。在此过程中，理事会也没有召开会议，就院长续聘与否，抑或新院长的遴选一事进行讨论，却把特大决定作为唯一的标准，有违民主程序。这明显地揭露一个迄今仍悬而未决的事实：董总、董事会与理事会既有的权限和职责，因为缺乏对大专学府的民主化、现代化和专业化的认识，而易陷于权力争夺的泥沼中。例如，2008年就已有人提出质疑理事会的组成与成员比例是否能确实反映出治理教育机构所需要的各种专业。最后，新院的学术与行政自主性不仅被束之高阁，教师、学生与校友的声音更被排除在外。如今，问题重蹈覆辙，引起关心新院发展的人士的质疑。

本会强调，新纪元学院的未来发展，院长人选的素质与格局占了很重要的位置。我们应致力提升学术专业质量，而不是追求学生人数多寡，更不是校园占地多广等的盲目攀比。最近，丰隆集团献地一事再次提起，甚至把它当作是华教大计之一，却未醒觉这不过是为私人财团作嫁衣裳，实在令人啼笑皆非。新院长人选必须拥有基本的学术专业，同时兼具宏观的大学格局，才能带领新院成为一所拥有独特教育理念与精神，学术与教学并重。

此外，新纪元学院的创办使命恰恰好是为了与单元教育体制和国家机器冲撞，让多元学派的学术与知识体系百花齐放，同时也应成为具有领导社会舆论与储备公民社会运动力量的基地。因此，未来院长人选理应符合马来西亚当下公民社会的期待，否则这将失去新纪元学院一向在民间社会与国内外高教领域的特色。

为了避免陷入董总、新院董事会最近避谈学术建制的骂战，本会特此整理过去数年来谈论院长遴选制度、大专院校办学理念与学术主导重要性的文章。有意者可到本会网站免费下载文档（http://newera-alumni.com/）。同时，本会借此广邀关心马来西亚高等教育专业化、民主化发展的新院师生、校友和任何公众，积极书写与发表文章，或可联络新纪元学院校友会办事处代为刊登在网站或转寄至媒体（电话03-92818105,或电邮newera.alumni@gmail.com），以企引起更多元与深入的讨论。

新纪元学院校友会副会长

李仕强敬启

讨论院长遴选制度、大专院校办学理念与学术主导的文章集合

2011-11-29T15:17:00.010+08:00

（原文）新院校友会主张学术主导质疑董事部执行院长遴选的专业

2011-11-17T14:32:00.004+08:00

新纪元学院校友会副会长李仕强于2011年11月16日发表文告。

董总主席叶新田日前表示院长遴选工作将完全由董事部负责，不涉及新院理事会，要把新院校友会列为遴选委员会的当然成员更是“没有道理”的。他以华总为例，称该华团组织若要征聘职员也不会安排其他州属的华堂参与遴选工作。

新院校友会对此回应深表失望。董总错把华团组织遴选主席的制度套用在民办高等学院的院长遴选之上，一再地显示出董总对于学术机构管理的误认与不当。遴选院长与一个华团机构征聘职员有着本质上的不同。董事部从一开始就以高姿态把院长遴选误当成是董事部自家的事，而非涉及新纪元全体同仁利益、马来西亚民办高等学府办学方针和学术方向的重大决策。

早在三年前，新院风波从“不续聘院长”到“遴选院长”的争议过程中，柯叶两派就已受到社会舆论的质疑，新院理事会长期缺乏不同身份、利益团体的成员代表，以如实反映新院内部的差异和矛盾，而有失正当性和代表性。更关键的是，新院人事权力风波早已凸现出新院本身的组织结构一直缺乏有效处理权力冲突与矛盾的民主机制。

如今，历史重演。董总表示董事部具有一套招聘院长的程序，并设有一个内部机制负责审检院长申请者的资格，且已有遴选委员会。事隔数年，华社至今所知道的详情也仅止于此。日前，董总更谢绝新院理事会与校友会参与院长遴选的工作，其透明度实在令人质疑。

若非民间社会提供源源不绝的物质与精神资源，新纪元学院的建设与经营根本无法成事。谨此，校友会强烈要求董事部责无旁贷地履行以下诉求：

（一）董总是协助促成院长遴选委员会，而非直接参与遴选

按照一所大专院校的职权分配，董事部的职能是监督遴选委员会的成立，并确保它的代表性，而非直接参与院长遴选。

以大部分欧美港台日现制来看，董事充其量只是遴选委员会成员之一，其中还会加入教授代表、校友代表以及一些受社会与学术认可的代表。许多大学还会另组教授或学生征询委员会，甚至是专业顾问，以供遴选委员会征询参考。这些征询委员会虽然并不参与最后的决策与推荐，但机制本身却赋予其监督遴选委员会的权力。

（二）院长遴选应以学术主导，行政支援

董事部应认清新纪元学院乃学术机构，聘请院长重大一事，应该以院长的学术专业领导为优先标准。同时，参与遴选委员会成员的资格也理应符合此一首要且清晰不过的标准，以确立院长遴选作为学术管理一部分的专业。举例，世界顶尖大学之一哈佛大学对院长人选的要求，颇看重其行政资历，但院长遴选成员也以学术人员过半为准，一再肯定学术的自主与尊严。

此外，新纪元学院的学术资源，应致力发展以人文与社会科学为主的学科，院长人选因此也应以其为主要考量。同时，新纪元学院的创办使命恰恰好是为了与单元教育体制和国家机器冲撞，让多元学派的学术与知识体系百花齐放，同时也应成为具有领导社会舆论与储备公民社会运动力量的基地。因此，未来院长人选理应符合马来西亚当下公民社会的期待，否则这将失去新纪元学院一向在民间社会与国内外高教领域的特色。

（三）公开院长遴选委员会的比例，以及招聘与遴选院长的程序

为证成院长遴选制度的公平与专业，高等学府将公开说明遴选委员会的成员比例、选举的方式与程序。此外，院长遴选乃学院或大学盛重之事，遴选院长工作一般都会从现任院长将卸任的前一年即已开始进行，不仅广发信函诚邀校友、在校生与受社会或学术认可的代表推荐人选，还会晤教职员、管理人员与不同学科院的学生代表，听取他们的意见。综合各方意见之后，筛选出最适合的人选。

董事部既然成立遴选委员会且将进行公开招聘，就应该要向外公布委员会的标准和比例、招聘时限与方式、遴选的形式与标准，确保遴选制度的正当性与有效性。

（四）拒绝接受校友会的参与 有违学术共同体的理念

大专院校作为学术共同体，为维护“学术自由精神”，处理重要决策的院内委员会或机构，一概涵括学术、行政、学生与校友代表。纵观东西方各大专院校的院长遴选制，校友的角色是备受肯认与尊重的。校友的特殊性在于其过往作为“学生”身份受过母校教育的洗礼，加上毕业后在社会冲撞与试炼其所学的经验，其优势正在于具备联结学生学习需求、母校办学理念与公共社会期待的能力与位置。

经过新院以“人文关怀、回馈社会、多元开放”的精神熏陶，校友带着这些养分在各行各业默默耕耘、发光发亮。因此，校友比任何人更殷切地期盼新院成为更具理想性的大学。董事部以“没有道理”为由，拒绝校友会在遴选机制上的归队，诡异地反映了董事部不承认和接受新院本身所培育出来的校友。

倘若“校园民主、学术自主、学生自治”是新院成立的最高指导原则，则任何有违此原则或精神的规章都应被视为退化、过时的做法，而应给予修正。制度的民主化和专业化是唯一能够摆脱人治或反映特定群体利益的统治模式。　

一所专学府的院长，其教育、行政主张必须符合院内讲师和学生对于学术教育的要求，而非出资者意识形态的代言人。因此，我们再一次促请董事部正视10年来，新纪元学院在学术管理上严重缺乏民主与专业化的问题，并强烈呼吁董事部履行以上诉求。

新纪元学院校友会副会长

李仕强敬启

校园共治就是道理

2011-11-14T16:19:00.002+08:00

作者／官世峰 Nov 10, 2011 03:54:23 pm

犹记母校新纪元学院院长潘永忠博士甫上任时说，高等教育学府的发展必须是阶段性的，新院当时走过了首个10周年，随着潘院长的掌校也为新阶段的发展拉开序幕，继续朝向升格大学的道路。

转眼间就三年了，看着新院升格事宜仍无音讯，却听闻潘院长不续任的消息，不禁感到无奈。对于一名放眼国际，并有着推动三院合并迈向联合大学这等更大愿景的院长，其实还可以带领新院走得更远，而非只是把自己的任务仅仅设在平息新院风波或者升格大学的准备功夫。

身为潘院长掌校期间的新院生，对于他只带领母校走过「后新院风波过渡时期」这一阶段便宣告卸任，始终还是感到一丝的惋惜，毕竟新院也就这样失去了一位国际学者。无论如何，若那是潘院长衷心的意愿和决定，晚辈也在此表达我的祝福。

随着潘院长的卸任，院长一职也将公开招聘，但眼见董总主席兼董教总教育中心有限公司董事部主席叶新田博士似乎没有吸取新院风波的沉痛教训，在院长的遴选事宜还是欠缺民主与透明化。

日前叶主席更言明遴选工作全由董事部负责，不涉及新纪元学院理事会，这更进一步彰显领导层毫无改革与开放之意，仍然乐在于权力集中的制度里。

新纪元学院理事会作为学院的最高决策机构，却不在院长的遴选过程中占有一席之地，这点倒让人匪夷所思。新纪元学院乃华社民办大专学府，有别于国立大专与一般以营利为主的私立大专，在“校园自主、学术自由、学生自治”的办学理念下，董事部、行政人员、学术人员、学生、校友都各有代表共同组成理事会，彼此都承担着建设校园的责任，是校园共治的体现，若把遴选院长的权力下放至理事会，将能反映更多面向的民意，也避免董事部单方面遴选引来的争议，符合华社更广大的利益。

再者，叶主席也以“没有道理”反驳新院校友会的献议，拒绝校友会代表参与新任院长的遴选程序。一所高等教育学府的办学成果评价也和校友在社会上的成就息息相关，这是校友与母校无法切割的关系，况且校友见证了学院过去的发展与历史脉络，对学院的未来方针自有一套论述，就如着有反思新纪元学院发展文集《华教运动，动或不动？》的杰出校友刘镇东，自担任第一届学生会创会会长，乃至今天的校友会会长，十余年来都对新院爱之深责之切。如今他受到校友会推荐成为院长遴选委员会的一员，却遭董事部拒之于门外，理由竟是叶主席的“没有道理”。

谈一谈最近被判违宪的《大专法令》，那恶法除了箝制学生的自由外，其实也对校园的自主造成一定的重创。《大专法令》颁布前，国立大学的校长是由28人组成的大学理事会（Majlis Universiti）负责遴选，28人当中校友就已占了五席，只可惜《大专法令》后来让校长一职改为高教部长直接委任，校园自主权尽失。以学术殿堂该有的精神层面来看，叶新田主席把理事会包括校友排除在院长遴选的程序外，根本就是在给校园民主共治开倒车。

黑格尔曾说：“历史给我们的教训是，人们从来都不知道吸取历史的教训。”后来马克思再对历史的重演补充一点：“第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。”

2008年就因董事部的一意孤行导致让华社痛心的新院风波发生，倘若董事部对院长遴选机制没有突破性的改革，依旧缺乏民主与透明化，最终只会引起笑话，潘永忠院长这三年来的努力恐怕也就这样功亏一篑了。

官世峰为新纪元学院媒体研究系校友，曾任新纪元学院理事会学生代表。

本文取自《独立新闻在线》　http://merdekareview.com/reader_view_v2.php?id=19078

【新闻】提出两大策略为三院合并铺路刘镇东促先推教改和制度趋同

2011-10-20T17:32:00.003+08:00

提出两大策略为三院合并铺路
刘镇东促先推教改和制度趋同

10月17日傍晚7点45分

随着新纪元学院院长潘永忠在媒体专访中建议新院、南方学院及韩江学院三院考虑合并，以减轻华社资源负担及提高办学素质，新纪元学院校友会会长刘镇东今日提出两个同步策略，来加强华社三大大专学府的教改和制度趋同化，为三院合并的事宜铺路。

刘镇东发表文告表示，三院合并概念应被重视，但当务之急是加强三院的教改和制度趋同化。

刘镇东就此提出两个同步策略：

一、新纪元、南方与韩江学院，加上华社研究中心，无论是否注册成立大学，都应该合组美国式大学系统，互相协调整合资源、在制度上制定计划逐步趋同化，并推展学术研究和教学。

二、三院与华研向大马政府申办成立联合大学，以强大的学术素质创造良善活跃的学术与学习风气，抵抗教育商品化的狭隘前景。

成立大学是政治问题

他指出，郑良树教授早在2002年已建议三所华社民办高等教育学府，应该整合资源与人力，效仿香港中文大学合并成为大学，晋升为研究型大专院校。

“郑教授说得好，‘大马华社三间民办学院目标与使命相同，只是办学方针及作风稍有差别而已，合并起来应该比新亚、崇基及联合学院容易得多’。”

他表示，南院院长祝家华也曾指出“创办大学几乎是‘政治问题’，单打独斗的成功机会不大，三院合并成为华社的公意，并集中相对有限的资源，创办三个自主独立校区的新大学，则成功的机会相当高”。

“众所周知，在马来西亚成立大学不纯粹是教育问题，而是政治问题。从华教运动的角度来看，开办新纪元学院不是华文教育运动的终极目标；而是尝试突破马来西亚政府单元教育霸权的手段。”

研究教学是核心使命

因此，也是槟州升旗山区国会议员的刘镇东指出，在世界市场一体化及西方新古典自由主义的浪潮下，全球高等教育的发展都在面对教育均质标准化与教学资源限缩的挑战，而马来西亚的教育发展图像也无可幸免地卷入此漩涡中，华社三院的发展方向更应置落于这全球与在地的挑战脉络来思量。

“从一所大专学府的办学理念来看，其核心使命是创造（研究）和传授知识（教学）。”

刘镇东表示，唯有开诚布公讨论与共同理清最有利华社三间民办学院的方案，才能积极打开大专学府应有的办学理念的想象与实践。

本文取自《当今大马》：http://www.malaysiakini.com/news/178929

《学生团体，动或不动?》 -- 反思学生团体的发展与挑战论坛

2011-06-20T14:35:00.000+08:00

为了配合刘镇东新书《华教运动* 动或不动》推介，新纪元学院校友会与新纪元学生会公关与新闻处联办了此论坛，目的是为了让新院生反思学生团体未来的发展与挑战。

日期：6月22日（星期三）
时间 : 19:00 - 20:30
地點: 新纪元学院 B304

论坛的阵容：
主讲人：
1）江伟俊（青年与学生民主运动国际事务处前秘书、现为华教工作者）
2）张溦紟（第三届媒体系系长、现为文字工作者）
3）李仕强（第十二届学生会会长、校友会理事）

主持人：刘国伟（第九届学生会议长、校友会理事）

希望各位有空也可以出席此活动，以示支持！！

以下为在FB上的活动网页！
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_195000717181093&ap=1#!/event.php?eid=180058648719040

新纪元学院校友会第三届会员大会

2011-06-16T16:58:00.000+08:00

新纪元学院校友会订于2011年6月26日（星期日），早上11时正至下午1时正，于新纪元学院A403讲堂召开“第三届会员大会”，当天大会议程如下：

1、宣读及通过议程
2、复准前期会议记录（13/06/2010）
3.、会长报告
4、会务报告
5、财务报告
6、第四届理事会成员改选
7、移交仪式
8、讨论事项
（i）新纪元学院校友会章程修改
（ii）大会提案
9、其他
10、散会

希望各位校友会会员能抽空出席，以让大会得以顺利进行。也欢迎你携带更多校友出席（不论会员与否），共同建设校友会。

新纪元学院校友会，与你同步同心，创造自我价值，回馈社会大众。

城区锦上添花没突破乡区网媒只在砂州选昙花一现？

2011-05-28T03:24:00.001+08:00

人民纪录电影基金会创办人周泽南指出，网络媒体在砂州选举期间，只在在野党稳赢的城市选区发挥锦上添花之效，无法为乡村选区带来改变，因此网络媒体只能在州选时昙花一现，无法长期影响东马政治。

他说，第10届砂州选举曝露了网媒的局限，基于该州网络并不普及，但乡村选区却很难接收到他们所传达的讯息。

他认为，网络媒体与民联在砂州选举时的表现一样，只在城市选区报道晚间政治讲座方面锦上添花。

仅行动党城市讲座很“high”

“西马人在这边看（网络媒体报道看）很‘high’（兴奋），但我们只不过是在重复着308（大选）的‘high’罢了。”

“‘high’来‘high’去，只是行动党在城市办的一些讲座在‘high’罢了。实际上，你一出到市区几十公里之外，几乎就完全没有人知道发生什么事情。”

报道未突出砂州选举特色

NONE他举例，大马选举监督网络协调员黄文强日前对媒体播放，有关方面在选举期间前往长屋派钱的短片，是砂州乡村选区很普遍的事情，惟媒体都集中采访城市选区，因此并无法真正突出砂州选举的特色。

因此，他认为，网媒对东马政治而言只是昙花一现，砂州选举一过，东马政治课题很快被其他课题所取代，对推动东马政权轮替与改朝换代影响不大。

“沙巴与砂拉越……整个东马的政治重要性可说是昙花一现，媒体要怎样扮演一个角色，有必要去想一下，如何让这个课题保温。”

网媒只限于报道首都新闻

周泽南（右图）昨晚在“做‘自己’的媒体——谈社区媒体与影像媒体的行动实践”论坛上，发表上述看法，其余两名主讲人是社区艺术工作者杨两兴，与文史工作者张集强。主讲人是新纪元学院校友会理事杨洁。

他也点出，网络媒体许多时候也只限于报道发生在首都的课题，而一些发生在其他地区的重大课题，如澳洲莱纳斯前往关丹设稀土厂的课题，尽管公正党关丹国会议员傅芝雅早在3年前就提起，但还必须等到美国《纽约时报》的报道，网络媒体才跟进报道。

无论如何，他强调，本身并不能因此怪罪人力有限的网络媒体，

《砂拉越报告》昙花一现

azlan周泽南形容，在州选期间不断揭发砂州首长泰益麻木贪污滥权行径的《砂拉越报告》网站是“比另类媒体更另类”的媒体，在当时成为影响选情的要角。

“但是今天回望起来，它可能就是昙花一现。现在还有多少人记得它？”

公正党未善利用影像媒体

他也说，影像光碟媒体的传播功能不容忽视，本身在州选时前往巴贡水坝区域，播放有关该水坝的纪录片予当地原住民时，成功引起共鸣。

他补充说，也有人特地将自由砂拉越电台所播放的内容录制成光碟，向当地原住民播放。

“这是当时在乡区竞选的公正党没去关注的。如果能够好好利用这些媒体，加上主讲人的竞选宣传，将会非常有效。”

他指出，以上也是公正党峇可拉兰（Ba’Kelalan）州议员巴鲁比安在一场与非政府组织的对话会中，对该党在州选遇挫的检讨和评估。

公正党在刚落幕的砂州选举竞选49席但只赢3席，即峇可拉兰、克邻（Krian）和浮罗岸（Padungan）。

当今大马

鼓励居民分享讯息打破被动社区工作者需要找出共鸣点

2011-05-28T03:21:00.001+08:00

尽管社区工作者认同，社区活动应由当地居民本身来推动，因此需要突破假手外人的现象，惟在当地人被动和社区结构不同等因素下，这并不是一件容易的事情。

文史工作者张集强指出，基于社区居民都是被动地，习于上而下地接收社区讯息，因此在这个网络媒体发达的时代，社区工作者必须设法让社区居民主动分享讯息。

他举例，去年9月所举行的半山芭社区艺术计划，通过鼓励居民在展览期间，以将自身经历写在纸上，然后贴在展览分享当地历史事故的方式，成功化当地居民被动接受讯息的心态为主动。

他说，社区工作很多时候是需要寻找当地人对本身社区的共鸣。

张集强昨晚在“做‘自己’的媒体——谈社区媒体与影像媒体的行动实践”论坛上，如是指出，其余两名主讲人是社区艺术工作者杨两兴，与人民纪录电影基金会创办人周泽南。主讲人是新纪元学院校友会理事杨洁。

社区结构与问题左右自觉性

无论如何，杨两兴指出，特定社区的结构不同与所面对到的问题各异，也是左右当地居民会否自主推动社区工作的关键。

杨两兴曾在安邦再也市议会强行拆除甘榜伯仁邦（Kampung Berembang）之后，前往该村进行社区艺术工作，更教导当地小孩表演皮影戏，阐述本身家园遭破坏的故事。

为兴建组屋铲除甘榜伯仁邦

甘榜伯仁邦是自50年代就存在的木屋区，距离吉隆坡双峰塔不及10公里，当时的国阵雪州政府要在2006年杪铲平该地来兴建组屋。被视为非法居住的甘榜伯仁邦木屋区居民，是在2004年被令搬迁到蒲种的甘榜慕希巴（Kampung Muhibah）。

但是，居民要求迁徙至另一个比较靠近原地的地区，因为村民的工作地点都在附近，孩子也在附近上学，而且雪州政府的政策是安排居民搬迁至距离原地不超过2公里的范围，但是他们的要求却遭安邦再也市议会拒绝。

村民稍后入禀法庭诉讼发展商Perspektif Masa公司，沙亚南高庭最终在2007年杪裁决，拒绝批准让Perspektif Masa在无需完整审讯之下，将村民迁出木屋区（vacant possession）的申请，并且拒绝发出庭令以禁止村民阻碍发展商在当地的工程。

部分甘榜伯仁邦村民，目前还在该地搭棚子居住，拒绝离开该地。

半山芭重商社区难展开社工

杨两兴（左图）透露，本身让甘榜伯仁邦小孩通过艺术表演述说本身家园的故事，是很容易产生共鸣的。

不过，他也点出，社区工作者比较容易进入已发生问题的社区工作，相反地，若要在半山芭这样的重商业展开社区工作，开始时会比较困难，需要多多与当地人沟通。

错过培养当地人自主性机会

他也坦承，本身当时在办半山芭社区艺术计划时，时间紧迫，而浪费了栽培当地人主动举办社区活动的机会，因此计划今年不在半山芭举办大型活动，而是回去与当地人推动一些小活动，培养社区居民的自主性。

“我们错失了第一次机会，我希望第二次还有这样的机会。”

影响当地学校变成传统活动

张集强也认同杨两兴的说法，即半山芭重商的社区结构很难培养居民的自觉性，不过，他们却在目前的乌鲁冷岳艺术嘉年华取得进展。

他指出，有关嘉年华是通过呀吃14哩华小家教协会来举办，校方责无旁贷，该校校长甚至为了这个活动工作到凌晨2点。

“学校是一直都在那边的，所以如果我们能影响学校，把它变成学校的传统活动，每一年都把小孩子带到社区去走和了解社区的话，那至少可以让他们主动地去做，好过于我们每次都要从外面找很多钱来做。”

日后幕后观察乌冷社区进展

张集强说，他们这批社区工作者日后将在幕后观察这个社区的进展，期间给予居民一些“好玩的点子”，让他们生动地办社区活动。

“接下去他们要做什么事情，我们也不要去控制了，反正就是社区。”

当今大马

做“自己”的媒体——谈社区媒体与影像媒体的行动实践

2011-05-26T10:22:00.000+08:00

马来西亚社会在讨论媒体改革时，主要论述对象以平面、广电与网络媒体为主，鲜少论及社区与影像媒体等传播力量的实践可能性。

许多社区营造计划、运动或特殊议题，其实已积极使用有别于主流媒体的传播力量，例如：纪录片、口述历史、工作坊、社区报等媒介，来传达信息、沟通与动员。社区与影像传播的形式、目的、对象与内容不是客观中立的，而是有自身立场与议程。无论是说自己的故事，还是帮别人说故事，这些进行议题讨论与运动耕耘的力量或画面，也逐渐被人看见。它们是不是另一种结合媒体与改革的底蕴力量？

为此，我们希望邀请从事不同议题推动与耕耘的与谈人，讨论自身组织如何想象、安排与使用不同媒介进行内部与外部联结的过程，以及这些媒介的信息传播达到的目的与效果。

论坛：做“自己”的媒体——谈社区媒体与影像媒体的行动实践

日期：2011年5月27日（五）晚上8时
主办：隆雪华堂民权委员会、新纪元校友会
地点：隆雪华堂楼上讲堂
与谈人：

1. 杨两兴（社区艺术工作者，半山芭社区艺术计划负责人）

2. 张集强（文史工作者，抢救希望之谷总协调）

3. 周泽南（人民纪录电影基金会创办人，纪录片《巴贡三部曲》导演）

主持人：杨洁（出版社编务）

“以小人之心”来看待平反运动新院六组织抨土权蛮横不文明

2011-05-13T03:15:00.000+08:00

土著权威组织报警检举“平反林连玉运动”，并要求政府褫夺该运动领导公民权的做法继续引来抨击。新纪元学院6个组织今天集体抨击土权会“以小人之心”来对待平反运动。

他们指出，土权会错误把“平反林连玉运动”看成是单纯为单一种族的利益而起，旨在玩弄种族课题或存有其他隐议程。

这些组织也对于土权会报警和倡议表达深度的遗憾，认为后者的手段蛮横，极致不文明。

这6个组织包括负责发起的新纪元学院校友会，以及联署的学生会、前进阵线、辩论社、捍卫新闻自由社和中文传播基础班。

运动旨在保护民主与自由

6个组织在今天发表联合文告重申，平反林连玉运动” 主要目标是要求政府恢复林连玉的公民权，以及促使政府落实教育平等，公平对待各族母语教育。

“其意义在于使民主与自由的权利受到保障，以避免任何一个大马公民过去、现在直到未来受到恶法或强权所逼害。”

“况且应不应恢复林连玉先生公民权的标准并不在于其是生或死，也不在于时间的长短，而是在于林连玉先生被褫夺公民权是否合乎情理的判断，这也正好能审视现今我国政府在民主自由上是否存有正确的尺度。”

代表着多元种族共存共荣

他们进一步说明，林连玉不仅只是华社公认的“族魂”，更是作为华教学子的学习楷模，“尤其是他那无惧强权，也誓要追求多元平等社会的精神”。

“虽说林连玉先生付诸一生去争取的权益与理念最终无法实现，还被当时的政府无理褫夺其公民权，但是他作为自由平等的象征，代表多元种族共存共荣的标志，不应在这个文明开放的年代也依然不能拥有平反的机会。”

平反之举能证明放弃强权

如此一来，他们认为，只有在现今政府肯定林连玉过去的贡献和理念，恢复其公民权时，才能彰显现今政府不是那思维依然是停留在旧时代的强权政府。

他们指出， “平反林连玉运动”如今的运行是合情合理的，此举即“能反映民众、华团甚至非华裔团体对于自由平等理念的热爱，也能为遭受无理对待的先贤伸张正义，还历史一片纯净的天空”。

抨土权戴泛种族主义眼镜

5个学生组织也表示，《联邦宪法》第152条文在规定马来文为国语的同时，也保障各族群的母语可以自由学习、使用和发展。

“因此我国母语教育也应该受到政府平等与公平的对待与保障，而不是如土著权威组织所言，让国民型学校运作即以显示政府的宽容，此乃错误诠释宪法，自欺欺人，误导民众的言论。”

“对此，我们希望土著权威组织切勿用泛种族主义的眼镜去看待‘平反林连玉运动’，以致此运动被平白挂上煽动种族情绪、散布共产主义思想等罪名，而反映民声，伸张正义之士则无辜背负一个‘不曾有’的罪名。、”

他们也呼吁政府勿对平反运动置之不理，并且尽早表态，正视 “平反林连玉运动”所提出的诉求，免得被有心人恶意扭曲平反运动的出发点与实质意义。

73公民团体轰反贪会信誉扫地促设皇委会查关税局官员死因

2011-04-07T03:11:00.000+08:00

随着反贪会办公室昨日再次发生坠楼命案，73各公民团体联合发声，疾呼政府马上成立皇家调查委员会，以调查雪州关税局助理总监阿末沙巴尼的死因。

人民之声协调员娜丽尼代表73个团体发言，呼吁政府立刻采取以下行动：

（一）马上成立皇委会，独立和全面调查此案。皇委会权限必须包括调查涉及这起命案的反贪会官员和权利结构，半数成员须由公民团体遴选，以确保其公信力。

（二）警察必须重新振作，独立及专业地调查反贪会。警方必须借这起命案重整声誉，他们没有调查在过去5年接获，投诉反贪会的59宗案件和采取行动，导致丧失两条人命，两年前是赵明福，现在是阿末沙巴尼。

（三）反贪会调查主任慕斯达法和涉及调查的反贪会官员，必须马上停职查办，直到皇委会完成调查为止。

（四）马上成立刑事法典与刑事程序法典的国会遴选委员会，制定验尸庭法令，成立验尸庭，调查所有扣留期间死亡案件。

（五）落实独立警察投诉与行为不检委员会（IPCMC），独立、公正、和坚决地调查警察和其他机构违法滥权的案件。

娜丽尼是在今日与其他民间团体的代表，联合召开记者会发表以上的诉求。

其他出席者包括人民之声董事柯嘉逊、“捍卫自由律师”组织顾问艾力克（Eric Paulsen）、妇女行动协会署理主席何玉苓、隆雪华堂民权委员会主席廖国华等。

阿末沙巴尼昨日早上被发现离奇暴毙在吉隆坡反贪会总部1楼羽球场，震惊全国。警方已将此案列为猝死案调查。

打击贪污不能丧失人命

娜丽尼说，阿末沙巴尼命案再次让人质疑反贪会的公信力和责任感，公众对反贪会的信誉和专业能力完全失去信心。

“我们极度难过，国家机构本应保护和加强公众利益，却把民主原则弃之如履，不但践踏人民的自由和尊严，亦剥夺人们的生命。”

“我们并不包庇任何贪污行为，我们也支持反贪会打击贪污的努力，但是生命高于一切，打击贪污不能导致丧失人命。”

将IPCMC列为标准程序

柯嘉逊指出，独立的警察投诉与行为不检委员会非常重要，一旦执法单位涉及任何命案，如警方开枪射杀他人，或有人在扣留期间死亡，该委员会就必须马上接管调查这些案件，成为一种标准作业程序。

“正如我所说，标准作业程序，每当发生命案，警察投诉与行为不检委员会就应马上介入调查，无需公民团体召开记者会要求（政府）这么做。”

他举例，英国在2004年所制定的警察改革法令，授权予独立警察投诉委员会，调查警方涉及枪杀罪犯或其他人的案件。

他说，反贪会迄今只是爆发出2宗命案，但在警方扣留期间死亡者至少破千。

没调查让凶手逍遥法外

艾力克也说，我国自2000年起至今，共有147人在警方的扣留期间死亡，若此事发生在国外，属于非常严重的事情，但在大马却完全不是课题。

“这就是我们国家所持有的态度。”

“如果有人在被你扣留期间死亡，没人负责，没有调查，那人就逍遥法外，下次再次犯案。”

反贪会未吸取过去教训

也有出席记者会的“全民挺明福”组织协调员庄国雄也说，我国的执法机构未从过去发生的扣留死亡案件吸取教训。

他说，阿末沙巴尼的命案不是一宗个人案件，反而与广大市民有莫大的关系。

“在阿末沙巴尼身上发生的事情显示，（扣留所死亡事件）与你的肤色、抑或是否是政府官员还是普通市民都无关。”

《连环扣》充斥种族主义 47团体反对列为文学课本

2011-03-30T03:05:00.000+08:00

隆雪森柔槟四州华堂、林连玉基金、五大宗教理事会、淡米尔基金、《连环扣》全国行动小组（NIAT）等47个团体联署反对政府继续把《连环扣》（Interlok）用作中五国文科文学课本。

联署文告抨击《连环扣》全书充斥马来人主权（Ketuanan Melayu）意识形态，试图巩固华人和印度人是外来移民的印象，刻板化三大族群之间的负面形象和社会关系。

联署文告促请社会大众关注，《连环扣》并非“中五马来文学”（Kesusasteraan Melayu）科目的课本，而是“中五马来文”（Bahasa Malaysia）科目的“文学部分”（KOMSAS - Komponen Sastera or literature component）。换言之，此书是所有中五国中生必读必考的科目，长久而言必定荼毒学子的思想，这是非常严重的。

文告指出，《连环扣》通书充斥着令人极度不安的马来人主权意识，因此担忧学生将代代被灌输“你主—我客”的不平等地位观念，继续视华人、印度人和其他群体为二等公民。

“《连环扣》和灌输种族主义思想的国家干训局（Biro Tata Negara）有异曲同工的作用，为分裂族群和破坏国民团结埋下伏笔。”

不符合教育部指南

文告表示，并不以为《连环扣》符合教育部的指南。《连环扣》全国行动小组指出，中学综合课程（KBSM）撰写课本指南提出六个标准，这本小说违反其中五个标准。教育部至今还没有对此作出解释，《连环扣》为何能够通过官僚审查而成为课本。

“虽然政府已经修改19处敏感字眼，但是《连环扣》独立审查小组既然提出106项修改建议，可见这本小说有许多问题是不容置疑的。加上三名印裔代表宣布退出独立审查小组，我们认为目前的解决方案缺乏公信力。”

尊重自由但不适列为教科书

文告促请政府以其他文学著作取代《连环扣》成为中五马来文科目的文学课本。

文告表示，尊重小说作者的创作自由。《连环扣》小说无需被编辑删减，也应被允许在市场上自由流传，接受社会大众的检验和批评。但它不应成为中学的教学课本。

“长久而言，我们促请政府制定更透明和严格的教学课本审查机制，委任德高望重的各族群学者、作家和社会贤达担任审查委员。教学课本的审查须有平衡的意见和各族群的平等参与。”

马大无理冻结二学代资格 49个团体联署促撤销控状

2011-03-24T03:03:00.000+08:00

49个团体联署严厉谴责马来亚大学校方再次援引《大专法令》行驶专制权力，无理冻结马大学阵学生代表郑传毅的资格，罔顾校园民主与学生权利，并促其撤销控状。

以全国大专团结联盟和各大学前进阵线为首的49个团体在联署文告中指出，当选的马大学生代表郑传毅和玛丝杜拉（Masturah Abu Bakar）分别被指控呈交假的病假单以及遭警方调查而遭冻结学生代表身份，校方此举显然旨在削弱学阵的声音、打压校园的异议分子。

其中，玛丝杜拉被拐带失踪超过24小时，校方不去改善在校园选举期间对候选人的安全保障，反之对付玛丝杜拉，联署团体直抨校方本末倒置。

他们吁请马大校方，尊重全体马大生票选出来的校园选举结果，放弃使用任何手段打压学阵的学生代表，同时恢复郑传毅以及玛斯杜拉的学生代表身份，共同建立校园民主。

以下是联署文告全文：

我们，严厉谴责马大校方再次援引《大专法令》，行驶专制权力，无理冻结马大学阵学生代表资格，罔顾校园民主与学生权利。

当选的学生代表郑传毅将在今天（3月24日）下午二时出席听证会。我们认为，马大校方冻结两名学生代表资格多此一举，也再次证明了校方为了削弱学阵的声音，而不择手段打压学阵的行为。

校方不但以呈交假病单为由传召郑传毅出席听证会，同时以玛斯杜拉正在接受警方调查为由冻结其学生代表身份。

“马大校方欲加之罪，其无辞乎？

郑传毅呈上病假单作为缺席训练营的交代，反被被指控购买假病假单，然而校方之后却在没有证实其病假单造假的情况下冻结其学生代表身份；而玛斯杜拉和其友人是报警的一方，即没有被“定罪”也没有被“提控”，接受调查符合警方作业程序，可是却硬被校方借题发挥，实在是无理取闹！”

如果学生代表被偷窃而报警，在警方调查期间，难道该学生代表的身份也应遭冻结吗？校方选择对付受害的候选人，而不去改善在校园选举期间对候选人的安全保障，实在是本末倒置。

博特拉大学因校方无理撤消学阵11名候选人当选资格而演变成的流血事件不久，马大再次以不合理的理由冻结两位被马大学生委托的学生代表，说明了校方的打压层出不穷，不但在校园选举使用恐吓手段、偏袒校阵候选人，如今还要动用《大专法令》对付当选候选人。

在此，我们敦促马大校方，撤销郑传毅的控状，同时恢复郑传毅以及玛斯杜拉学生代表的身份。

我们要求马大校方放弃诉诸《大专法令》来对付校园异议份子，并停止不符合民主以及丧失公信力的听证会。

“从传召、调查到做决定皆由校方单一主导的听证会缺乏独立性，更让校方能够名正言顺提控学生，剥夺学生辩护的权利。”

近两年来学生被《大专法令》提控事件频频发生，从马大908辩论风波，到国大学生因到补选考察被控显示，即使《大专法令》修改以后，校方也没有停止打压学生的意思，反而变本加厉。因此，我们坚持必须废除《大专法令》，避免校方滥权。

最后，我们吁请马大校方，尊重全体马大生票选出来的校园选举结果，放弃使用任何手段打压学阵的学生代表，同时恢复郑传毅以及玛斯杜拉的学生代表身份，共同建立校园民主。过去马大蕴育出许多捍卫人权和自由的学生领袖，希望他日马大也能够成为校园民主的先锋。

促马华关注国民型中学待遇八团体抨尊孔国中迁校受阻

2011-03-23T16:09:00.000+08:00

林连玉基金、留台校友会联合总会等八个团体批评教育部拒绝让尊孔国民型中学搬迁至冼都，令人极度失望；并认为政府不能有差别待遇，歧视国民型中学，剥夺国民型中学学生的基本受教权益。

文告表示，政府应为尊孔国中提供校地和承担所有建设经费，负起国民型中学的建设与发展责任。

文告批评说，教育部长慕尤丁给予的理由，指“该片校地已被建议作为国民学校的政府教育保留地”，“所有准备迁校的学校，须自行寻找校地，而不是使用政府教育保留地，而所有建校费用也应由该学校承担”，是完全不合理的。

“国民型中学和国民中学同属政府中学，教育部不能有差别待遇，歧视国民型中学，这形同剥夺国民型中学学生的基本受教权益。”

文告指出，尊孔国民型中学和尊孔独中共用校园50年，随着学生人数不断增加，现有学校设施已经不敷所用，而且限制两所学校的发展。

文告促请副首相兼教育部长慕尤丁显示诚意，为尊孔国民型中学提供校地和承担所有建设经费，负起国民型中学的建设与发展责任。

“教育部岂可说觅地建校责任在董事部？这违反华校改制当年的承诺，也突显改制50年后，国民型中学还无法获得平等对待！”

联名发表文告的八个团体是：连玉基金、留台校友会联合总会、韩江校友会总会、隆雪华堂文教委员会、坤成校友会、新纪元校友会、槟城独中教育基金会、南强学校校友会。

发展学校是政府责任

文告表示，在1960年代华校改制风波中，政府和马华公会许下诸多承诺促使华校改制，包括“董事会从此不必为经费操心，可减轻家长负担”等。因此华校一旦接受改制，其运作、保养、建设和发展的责任都在政府，而非董事部。

文告认为，马华公会也应恪守60年代所作出的承诺，确保国民型中学获得政府的公平对待，莫让它成为国民教育制度的弃儿。

文告也呼吁，在迁校课题上，尊孔国民型中学能够与尊孔独中、华教组织和华团步伐一致，向政府争取应有的教育权益。

“华社应该结集力量，要求政府对国民型中学必须负起所有责任，包括提供适合地段让尊孔国民型中学建校。 ”

国中与独中共校

根据《光明日报》早前报道，教育部长慕尤丁在回应行动党士布爹区国会议员郭素沁国会提问的书面答案中指出，欲迁校的学校，须自行寻找校地，而不是使用政府教育保留地，而且所有建校费用也应由该学校承担。

“尊孔国中董事部所申请的迁校地段，是已被建议作为国民学校的政府教育保留地，因此迁校课题尚未解决。”

尊孔国中迁校课题拖延已久，目前尊孔独中与尊孔国中两校数千名师生，共享一块2.3英亩的校园。

http://www.merdekareview.com/news/n/17474.html

新院风波之后华教走向封闭族裔主义作祟难脱华社框框

2011-03-22T12:49:00.001+08:00

我国华教运动始终无法走出华社的局限，向来都是这个悠久的华社社会运动的备受争议之处，政治学者黄进发指出，华教运动裹足不前的原因，主要是因为华教人士的“族裔民族主义”作祟，导致华教始终无法走出华社的框框，成为一个全民参与的社会运动。

他批评说，华教人士虽然常以“文化民族主义”思想为基础，来动员华社参与华教运动，但实际上，现在真正在推动华教运动的主流思想，却是“族裔民族主义”。

他举例，加拿大的法裔魁北克人与英裔，经常在各个不同领域相互对抗，但说法语的魁北克人基于己方的生殖能力慢，人口逐渐变少，不惜吸纳同样说法语的海地黑皮肤卷发人，以增加人数与英裔抗衡，因为对他们而言，文化是超越种族的。

董总有多少非华裔职员？

“董总的规模是很大的，（但是它）有多少个非华人？除了警卫和洗厕所的阿嬷之外，有多少个非华人？”

他说，如果华社批评政府不聘请华裔当公务员，是因为那不堪一击的“华人不懂马来文”的语文条件，“那董教总不请非华人的原因，是因为语言问题吗？”

“如果是，你怎么解释，华小10%的非华人学生去了哪里？为什么我们从来没有准备向法裔加拿大人这样，去包容、吸纳和培植讲华语的非华人？”

“我们没有做到，今天（如果）做到的话，你根本不用担心巫统来骂你‘华校分裂（国家）’，因为你会摆出马来人，印度人和卡达山人来骂回它。”

华社没勇气跨越种族思维

黄进发昨晚在由民主行动党升旗山国会议员刘镇东所撰写的《华教运动，动或不动？——反思新纪元学院发展文集》新书推介和论坛上，发表上述观点。其余两位主讲人为华社研究中心副主任詹缘端以及华研担任分析员黄集初。

他一针见血地指出，华社始终没勇气跨越如此以族群为出发点的思维模式。

“我们从来不敢像巫统这样想，‘这个国家是我们的，我们要怎样走出去’，我们很多时候是想说，怎样做更好的马华。”

他认为，如果华社无法从“族裔民族主义”迈向“文化民族主义”的话，那华教永远无法从在我国走出一条康庄大道。

“我们最了不起就是栽培出（印裔华语歌手）莫翰和（印裔福建语歌手）小黑。”

独中的私营化形成两极化

NONE此外，黄集初说，独中私营化造成各独中之间的资产出现日益严重的两极化的现象。

他指出，独中一般上都面对财务和办学之间取得平衡的问题，而所谓私营化的定义就是提高学费解决学校经费问题。

他说，有些独中的学生学费可占学校整体开销的80%，因此该校的董事完全不必为钱愁；但也有些在东马独中的学生学费只占学校整体开销的5%，因为家长会恫言说，一旦起学费，就不把孩子送来读书。

他举例，柔佛宽柔独中的全年预算案可高达2000万令吉，去年更豪拨600万令吉做投资。

他反问现场观众，“谁来监督董事会？”

黄集初指出，教育管理与一般企业管理不同，相比起企业的目标只有赚钱，前者对于“办好教育”的定义见人见智，更是一门价值观高度涉入的事业。

他也说，教育管理是一个开放的系统，任何人都可以针对教育发言，而这时一个必须被接受的条件。

再也不可畅所欲言谈华教

无论如何，他也说，自新纪元学院风波于2008年爆发后，我国的华教运动已由开放走向封闭，变成一个谁都不可畅所欲言的处境。

他继指，目前的华教已自毁禁忌，沦为一个不讲伦理，唯权是问的局面。

他举例，时评人万家安于9月25日在《东方日报》发表“IQ不足，EQ爆棚”一文，暗示两名华教元老，沈慕羽和张雅山在新院风波里被人利用，雷同中共创党人毛泽东年迈体衰时，被江青四人帮利用的情况，无疑证明了目前的华教人士是不守伦理的。

万家安在2009年受聘为董总庶务局主任，他也是董总针对新纪元学院事件出版了四辑《你怎么看？》文集的编辑。

政治格局与华教密不可分

NONE詹缘端则向在场观众剖析历史，证明华教运动与我国政治格局的外来因素，有着密不可分的关系。

他说，华社从1985年的《全国华团联合宣言》事件，到1999年的“诉求”时间至今，所面对的都是强大的国阵政府机器的打压。

“这个课题不是华教运动动与不动的问题罢了，我认为不是那么简单。”

“如果华团迈不开，华文教育也迈不开；华文教育迈不开，华团也迈不开。这两个力量迈不开过后，华人政治力量也迈不开，寸步难行。”

然而，他也说，要不是巫统在1988年闹分裂促成46精神党的成立，马来政治力量曾出现分化，可能华人社会到现在还是困难重重。

曾庆豹同名著作抽离现实

詹缘端也乘机驳斥学者曾庆豹在1996年的同名著作《华教运动，动与不动？》，认为曾庆豹当年并未无依据当时的现实政治氛围来谈论华教。

“曾庆豹当时的文章批评，整个华教力量的社会和政治动员力量的式微，很像走向官僚技术工作了，而在面对强大国家机器压力时，好像使不出力道来，甚至是被动。”

“你如果真正了解（上世纪）90年代初期的国家局势，跟强大的国阵政府机器压力，你就不好轻易这样说了。”

他指出，政府当时推出宏愿学校的概念时，整个华教运动圈几乎招架不住，近乎倒台，这是曾庆豹所意想不到的。

“所以你说那是的华教工作被动也罢，你说技术性的应付也可以，不过请不要抽离当时的现实环境。

http://www.malaysiakini.com/news/158660

感叹新纪元大学理想的陨落刘镇东身体力行掀华教对话

2011-03-21T10:35:00.001+08:00

在撰写了《华教运动，动或不动？——反思新纪元学院发展文集》之后，民主行动党升旗山国会议员刘镇东希望能通过批判现今的新纪元学院，达致“对话”和“超越”的目的，本身也可“告别”华教课题，让更多年轻接班人能继续为华教奋斗。

他希望，本身可藉由此书对新院的批判，可让华社了解到，如果华社的知识缘由的产生和酝酿是马虎的话，那华社就无法拥有跨越性的思维。

他举例，巴基斯坦籍旅美回教研究泰斗法如斯（Fazlur Rahman），曾严厉批评拥有千年历史的埃及爱资哈尔大学（Al-Azhar University），尽管掀起该大学内部的激烈反弹和招致许多人的言论围剿，但法如斯却认为，本身是本着爱资哈尔大学贵为回教世界的知识创造与传承中心，来质疑它。

刘镇东昨晚在此书的新书推介和论坛上发表简短谈话时，如是指出。

误以为南洋大学是典范

NONE刘镇东在该书的自序中也提及，本身理想中的新纪元学院是汇聚拒绝被体制收编、抗拒私立学府的盈利逻辑的公共知识分子的阵地，也是通过文理学院式（liberal arts college）的认为教育滋润新一代的学术重镇。

“可惜的是，新纪元这些年的注意力都耗在大楼的建设，学生人数的多寡、政府认证的速度、财政盈亏等与知识本身没有太多的琐事上。”

“在主事者的思维当中，南洋大学是典范，误以为21世纪是1950年代，全国就只有一所南大。他们不知道原来在收生时，新纪元学院要与世界各国的学府竞争最好的大马学生。”

“我们只是升学学生的大学星图中，其中一颗不太耀眼、渺小的星星。南大因有三院九席、新纪元最初也开3个风马牛不相及的科系（中文、资讯工艺、商学），尔后则是越来越多科系、学生、建筑，还有雪邦校地的辩论。大学的理想就这样陨落。”

无法超越国民党意识形态

刘镇东指出，本身也希望此书能达到抛砖引玉的效果，能激起更多人针对华教的对话。

他说，华教人士常常都是以民族主义的思维角度出发，但却从来没从教育和知识本身出发去看事情。

他举例，华校依然采纳国民党当年逃离到台湾的“不能超越一个语言，只能有国语”的意识形态办校，导致华校生迄今都不被允许在校内讲方言。

“我们有否思考过，为什么在学校不能够讲方言？为什么华校独中不能够讲方言？”

批华教人士依然原地踏步

他批评，华教人士对教育和文化的讨论，依然原地踏步在旧的模式内打滚。

“我们是希望在大马的环境，每个人都可以讲很多种语言。华教运动争取的就是文化的开放和多元，可是独中在方言这样的一个事情就解决不好，不能解决吗？为什么？”

他继称，“告别”和“超越”是一体两面的，能鼓励更多年轻朋友来谈华教运动。

“我觉得，从对华教运动的坚持，可以扩散到文化、政治和经济民主化的坚持。我希望，接下来可以谈其他东西，谈更广的事情。”

陈友信点评重硬体轻软体

NONE当晚的推介礼嘉宾是吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂会长陈友信，他在致词时说，除了谈华教“动与不动”的议题外，也可从被动与主动的角度出发谈论华教。

他指出，华教人士主要被4个内外被动因素所牵制，外被动因素是国家机关单元教育政策的束缚，及忙于应付有关当局所引起的行政偏差。

至于另两个内被动因素，陈友信指出，就是华社对中长期规划的重视不足，也缺乏战略思维，及华教组织重硬体轻软体的惯性思考。

尽管如此，他重申，“华教运动的本质，在于华社没有受到公平对待，更是华社多年来追求公平自由多元开放的总诉求的主要一部分。”

“只要民主人权不受尊重，只要政治上依然是单元种族思潮主导，华教问题就难以得到彻底解决。”

http://www.malaysiakini.com/news/158657

“告别新院·告别华教·华教运动，动或不动？”新书推介和论坛

2011-03-08T15:35:00.000+08:00

由新纪元学院校友会主办，隆雪华堂民权委员会协办，《告别新院.告别华教“华教运动，动或不动？：反思新纪元学院发展文集》新书推介礼和论坛将在本月14日（星期一）于隆雪华堂楼上讲堂正式举办。

此活动的主要宗旨是希望透过此小书的推介现身，与关怀华教运动与公民运动者，共同回首新纪元学院发展的来时路，既是为了告别失去大学理想性格的新院、失去社会运动张力的华教；更是为了超越新纪元、超越华教运动，追求知识与社会正义的潜在力量。

当晚推介礼嘉宾是吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂会长陈友信。论坛主讲人分别是时事评论人黄进发、华社研究中心（华研）副主任詹缘端以及华研担任分析员黄集初。

当晚的主持人则是《东方日报》资深记者蔡青翰，而，《告别新院.告别华教“华教运动，动或不动？：反思新纪元学院发展文集》作者刘镇东也将会到场出席与现场主讲人、观众交流。

新书推介礼和论坛的入场时间为晚上8时正。若有任何疑问，可以联络刘先生（012-6788958）或谢先生（03-2274 6645）。

而若有兴趣订购此新书，可以通过邮购方式，在支票抬头注明：Persatuan Alumni Kolej New Era Kajang,或直接汇入银行帐户（Maybank 512419000914），并将存入证明传真至03-79802697，注明“新纪元学院校友会，订购《华教运动》”即可。

颜清文是我们的楷模

2011-03-04T02:58:00.000+08:00

新纪元学院校友会全体理事，对于隆雪华堂前会长颜清文的逝世表示无限的惋惜，并且给与其家属深切的关怀。

虽然颜清文的逝世对于华社来说是一大损失，但是可敬的是，其敢怒敢言、正义凛然的精神将永存人间，也值得作为后辈的我们学习。

昔日，新纪元学院一众校友，就曾在颜清文所领导的反对马华收购南洋报业中共同进退，获益匪浅。如今，新纪元学院校友将延续其理念，以民主开放为原则，为各社会、华教等议题坚守立场，永不退缩。

另一方面，在华教发展上，颜清文也积极参与捍卫、建设南华独中，劳碌奔波为母语教育奋斗多年，在华文教育上可谓是鞠躬尽瘁，被誉为“南华独中之父”可说是实至名归。

在未来的日子，新纪元学院校友会将以颜清文为楷模，为华教集思广益，参与建设华教事业，群策群力，互相扶持，为捍卫母语教育而努力。

刘镇东新著面世：《华教运动，动或不动？》

2011-02-22T14:31:00.000+08:00

书名：华教运动，动或不动？：反思新纪元学院发展文集
作者 : 刘镇东
出版：新纪元学院校友会
初版： 2011年 1月
ISBN : 978-967-10173-0-2
书价 : RM 20（公众人士），RM18（校友）
订购方式：03-79806571（溦紟）或012-6788958（国伟）

Email:weyjin0420@gmail.com ; kokwei.leow@gmail.com

地址：4A, Taman United, Jalan Sepadu, Off Jalan Klang Lama, 58200 Kuala Lumpur.

邮购方式：支票抬头请注明：Persatuan Alumni Kolej New Era Kajang,或直接汇入银行帐户(Maybank 512419000914)，并将存入证明传真至03-79802697，注明“新纪元学院校友会，订购《华教运动》”。

简介

新纪元学院创办的那一年，第一届学生共148名，作者是其中之一。如今，离开新纪元学院已近十年，此书收录了作者从学生会会长时期、一直到2001年远赴澳洲国立大学修读政治和亚洲研究、2005年学成回国开始参与政治工作，长期对于新纪元学院、华文教育、高等教育发展的深刻关怀与反思。本小书以曾庆豹 1996年文章命名，正是为了突显出他对华教运动的失望和遗憾，同时也是向如曾庆豹等人，曾为这片土地带来思想上的冲击的各路朋友致敬。诚如作者所言，此书的现身，正是为了正式与新纪元学院告别。愿后来者可以在这些基础上，继续对新纪元、华教运动和马来西亚作思考。

编者的话

新纪元学院的存在，不仅为了证成母语教育作为公民的基本权利，它还面临许多挑战。国内高等教育的大众化和商业化，导致年轻学子对于志业生涯想象的贫瘠；当权者的高压宰制，也让学术研究成为一种对威权的服膺。新院是否勇于面对这些问题，是突破困局的关键。回首十余年的来时路，它在应对这些问题的时候，是建设的多还是失去的多？

本书编录了〈寻找《真纪元》篇〉、〈校园内部反思篇〉、〈新院发展批判篇〉与〈华教运动定位篇〉四个篇章，载记了刘镇东这七年来反思新院发展的历程，也希望能藉此书抛砖引玉，重新探究新院作为大专学府的核心使命（core mission）。

推薦序

潘永强

这些文章不只有他的思考痕迹，也是他成长的轨迹，还伴随着新纪元学院各时期的发展转折，非常值得推荐。如果我们对民办高等教育，乃至国家教育政策，有更多像这样的冷静观察，就必定能丰富国内的教育改革论述，对教育政策的输出也有所帮助。

曾庆豹

华教的代表性机构在华人社会里就像是执政当局，他们享受着华人社会给予他们「民族认同」的安全感，……所以华教当局越来越把华教当作“做功德”或是一种“慈善事业”，这些都足以让华教“永垂不朽”，他们哪管“动或不动”的问题，一动不如一静，十足官僚心态。

目录

编序／张溦紟、刘国伟
序一：对民办高等教育的再省思／潘永强
序二：永远的“华教执行党”？／曾庆豹
自序：告别新纪元／刘镇东

寻找<真纪元>篇

寻找新的纪元
大学作为对话的场域
耕耘校园共治的空间

校园内部反思篇：共治、自主、学术建设

校园共治是民主的前提
学术备忘录：我们需要怎样的新纪元学院？
DJZ新纪元学院? — 论校园自主原则
大学星图中的新纪元
龚鹏程事件的省思：大学与意识形态
新纪元与南院的学术之路
做学问不是请客吃饭

新院发展批判篇：迷思与挑战

新纪元学院五周年校庆
新纪元应走出南大模式
大学的格局
两千万元的问题 — 我们真的需要建筑宿舍吗？
百亩校地不要也罢！— 兼论私立大学与屋业发展
解读拉曼大学的政治议程
新纪元的挑战

华教运动定位篇

新大学刍议
华教运动，动或不动？
风波以后，告别新院 — 新院、华教为何而战？

附录

华教运动，动或不动？— 谈董、教总的边缘化／曾庆豹

《华教运动，动或不动》新书推介

2011-01-27T02:52:00.000+08:00

华教运动，经过多年以后，从小争议到大风波，从启动到震动，到底是动或是不动？整体民族教育的斗争路线是开始跑向终点，还是在起点上原地踏步？

12年前的新纪元学院，作为第一批学生之一，当年思考的问题以及批判的观点，至今依然可取，是他洞悉了先机吗？还是预知了未来？

《华教运动，动或不动》是新纪元学院校友会第一本出版的书籍，此书是沿用学者曾庆豹于1996年当时、甚至到现在都是一篇很重要的华教分析文章题目命名。作者刘镇东除了是新纪元学院第一届学生会会长，现在也是槟城升旗山国会议员，以及现任校友会会长。

此书记录了刘镇东在学生时代至现今，对于新纪元学院以及种种华教现象的批判以及再思考。内容主要是反思新纪元学院与华教运动发展，文章范围可分为：寻找<真纪元>篇，校园内部反思篇：共治、自主、学术建设，新院发展批判篇：迷思与挑战以及华教运动定位篇。

这本书的意义除了使读者可以看到刘氏不同时期在华教运动论述上的翻新，也更是希望达至一种抛砖引玉的效应，集聚散落在各领域的校友，创续和经营另一个新平台。

而刘镇东这些年来的文章书写，恰恰反映出两种精神：一，他的锲而不舍让身旁的我们学会警觉，不要轻视自己的年轻，要相信自己；二，我们不需要盲目崇拜知识，但要趁年轻时将自己投身在知识之中，一直坚持到某个深度和广度，才能一点一点地看见另一个社会的可能。

值得一提的是，这本书也很荣幸获得两位关注华教运动发展的学者-潘永强以及曾庆豹提笔写推荐序，为此书增添更深意义。

欲购买此书，不妨联络张溦紟（03-79806571）或刘国伟（0126788958）。电邮地址分别是：kokwei.leow@gmail.com.
面子书网址：http://www.facebook.com/group.php?gid=134650284626

新纪元学院校友会执行长
刘国伟发

53团体失望悬案判决执法失灵促设皇委会侦查死因追究刑责

2011-01-12T14:24:00.000+08:00

53个公民团体对于赵明福验尸庭推事阿兹米尔的“悬案”判决感到极度失望，并要求首相立即着手成立皇家委员会，查出赵明福死因真相。

难以摆脱刑求致死嫌疑

不过他们强调，皇家调查委员会的权限，不只侦查赵明福真正死因，更必须全面检视反贪委员会审案的程序，追究何以赵明福以证人之身，竟然必须承受实质暴力和11小时冗长审问的政治、行政与刑事责任。

“反贪会连番遭人举报涉嫌虐待证人，其暴力枉法的形象早已深入民间。只要“赵明福冤案”一日被列为悬案，反贪委员会就无法摆脱刑求致死赵明福的嫌疑。”

这个由全民挺明福组织所发起的联署文告指出，阿兹密尔判赵明福之死为悬案，并表示在缺乏证据下，难以断定赵明福是自杀还是他杀的判决并不出人意料。

“因为整个验尸庭过程显示警方没有倾全力调查此案。无论是反贪会官员的矛盾供词、神秘字条的验证、赵明福颈项的伤口，查案官皆未深入调查，在庭上屡遭赵家律师哥宾星问得哑口无言。总检察署竟也欣然接受查案官的表面和不专业的查案报告。”

缺证据总检署严重失责

实际上，若发现仍有调查的空间或缺乏证据，总检察署可以要求重新调查。赵明福验尸庭缺乏证据，总检察署可说严重失责。再加上反贪会阻扰泰国法医普缇来马，提出许多无关及污蔑性的证据，使调查难上加难。

验尸庭在一年五个月后找不出真相，揪不出凶手，显示我国的国家机关已尽皆失灵。警察部队、总检察署不能公正无私调查明福冤案，甚至有袒护反贪委员会之嫌，似乎根据政治主子之意行事，突显我国执法机关的腐败和不中立。推事根据这些具预设偏见的调查得出的存疑判决，使全国人民对政府丧失信心，深感人权不获保障，公义不得伸张！

“验尸庭的整个发展已背离首相纳吉去年的承诺——即给予赵家完整的真相，以及确保调查过程的公正、透明。我们促请纳吉正视验尸庭的弊端，继续彻查赵明福的死因，而非以不光彩的验尸庭作为结束。”

纳吉第一宗政治死亡案

文告再次提醒社会大众，赵明福冤案是首相纳吉上台以来第一个政治死亡案件。赵明福的离奇死亡，是在国阵政府策动反贪委员会调查雪州民联议员，企图夺取雪州政权的背景下发生。追根究底，赵明福之死，纳吉政府要负上最大的责任。因此，只要一日赵明福沉冤不雪，一日真凶不被绳之以法，不但反贪委员会有刑求杀人之嫌，纳吉政府也将背负为了夺权冷血纵容执法机关致死赵明福的污名。

赞雪政府拨10万反酷刑

文告指出，雪州政府已经宣布拨出10万元作为推动反酷刑、消除扣留期间死亡的教育与游说工作，让人称道。

“纳吉政府应该立刻跟进，以成立赵明福冤案皇家调查委员会和落实警队、总检察署和反贪委员会的制度改革，展示他改革国家机关，打造无酷刑社会的意愿。”

以下是文告发起单位及联署单位名单：

文告发起单位：
全民挺明福

联署单位：
01.隆雪华堂民权委员会
02.动力青年
03.马来西亚国际特赦组织（Amnesty International Malaysia）
04.沙戥学校校友会青年团
05.森美兰中华大会堂青年团
06.柔佛华校校友会联合会
07.巴板路搬迁委员会（Jawatankuasa Bertindak Peneroka Bandar Jalan Papan）
08.雪州沙登亲善花园居民协会
09.梳邦再也23区青年委员会
10.新纪元学院学生会
11.梳邦再也23区居民理事会
12.雪隆茶阳（大埔）青年团
13.马来西亚青年与学生民主运动（学运）
14.博特拉大学前进阵线
15.公民关怀组织
16.北方大学会前进阵线
17.马大新青年协会
18.雪隆社区协会（Persatuan Masyarakat Selangor dan Wilayah Persekutuan, PERMAS）
19.社区传播中心（KOMAS）
20.马来西亚人民之声（SUARAM）
21.林连玉基金公民社会委员会
22.雪隆福建会馆青年团
23.马六甲中华大会堂青年团
24. 隆雪华堂妇女组
25.雪隆会宁公会
26.受压迫人民阵线（JERIT）
27.新山留学台湾同学会
28.霹雳大专青年社
29.霹雳独中校友联盟
30.霹雳深斋校友会
31.霹雳黄氏宗祠青年团
32.马来西亚韩江校友会总会
33.槟城韩江同学会
34.槟城中华校友会
35.槟城公民同学会
36.槟州老友联谊会
37.雪隆理华同学会
38.居銮白小援助会
39.理大前进阵线
40.柔佛州人民之友工委会
41.威北培育校友会
42.槟城同善校友会
43.隆雪华堂青年团
44.威省韩江校友会
45.北海醒侨校友会
46.北海励桥校友会
47.维护媒体独立撰稿人联盟（WAMI）
48.新纪元学院校友会
49.霹雳美罗河婆同乡会
50.马来西亚旅台同学会总会
51.马来西亚妇女行动协会（All Women Action Society of Malaysia, AWAM）
52.居銮人民之声筹委会

当今大马

新纪元学院校友会：促华总重新检讨结束方略的决定

2010-12-03T02:48:00.000+08:00

对于华总突然宣布20年行动方略委员会“任务完成”的举动，新纪元学院校友会表示感到惋惜，并呼吁华总应当重新检讨此决定。

校友会认为此举过于仓促，应先让委员会于华总之间达到共识与参考更多意见，以避免事后出现各自在媒体喊话，或引起其他州华堂的不满的情绪。

另一方面，校友会也表示，华总更应照顾草拟方略学者们的感受，毕竟草拟方略并不是一份任务如此简单，草率地结束也存有不尊重学术人员专业之嫌。

须知，20年行动方略的内容关乎政经文教多项议题的建议以及意见，委员会也是经过多番研究、考察与讨论后才方有大成，若只是因为内容具有争议，应当在内部进行辩论，然后得出结论，方为上上之策。

最后，校友会希望双方能够透过协商的方式解决眼前的争议，而不是将视角放在探讨谁才是幕后黑手或阻碍等问题上。

新纪元学院校友会副会长
黄渼沄

提醒董总在媒体开骂有失风度刘镇东倡导华教组织相互监督

2010-11-22T14:17:00.001+08:00

董总署理主席邹寿汉日前对林连玉基金开炮，引起华社一片愕然，新纪元学院校友会会长刘镇东提醒董总，通过媒体开骂是有失风度的做法。他并促请董总更多关注如何让它和林连玉基金“渐行渐近”的问题。

“董总并不应该小题大作，将论述局限在“敌人或朋友？”二元对立的思维，眼光应该放在更大的社会以及华教议题上，积极扮演自己应有的角色。”

刘镇东的文告主张，华教组织不仅应该异中求同，更应该倡导互相制衡与监督的机制，以便开阔更多言论空间，集思广益。

“而林连玉基金会作为华教中的新兴力量，其角色与作用正是现今华教所需要‘填补’的部分。”

林连玉基金贡献难能可贵

另外，刘镇东也赞赏林连玉基金会在种种华教或社会议题上，积极带领各方组织勇往向前，其努力与贡献实为难能可贵。

他表示，华教组织只要不离弃其奋斗路线与宗旨，即便有多元的意见或相反声音的出现，也并无不妥。

“相反地，作为一直领导华教运动的董总也应该学习包容，接纳他人批评，而不是为了一口闷气，而在媒体上展开骂战，有失应有风度。”

主动邀请林连玉基金面谈

刘镇东也表示，若董总真的觉得组织之间应该有更多尊重或减少矛盾的话，就应该率先出面邀请林连玉基金会面谈，而非在媒体上公开喊话。

他说明，双方组织其实并不应该在乎关系是否“渐行渐远”的问题，而更应该在乎的是，双方在捍卫华教利益或理念上，是否“渐行渐近”才是应该注意的重点。

当今大马

坚持复办黄明志学术讲座有条件配合院方三方对话

2010-10-05T03:41:00.000+08:00

我们，新纪元学院学生会、新纪元学院媒体研究学会、新纪元学院前进阵线，以及新纪元学院校友会，坚持复办《呐喊——年轻人的反叛与行动》黄明志对话会，以捍卫最初的理念及学术自由的精神。另外，我们也吁请新纪元学院院方捍卫校园自主原则，勿再向暴力低头，否则会失去了作为一所高等教育学府的本质，也为这个社会灌输“暴力能解决问题”的不良意识。

我们的学生代表将在明天与院方的会谈中，极力支持媒体研究系与媒体研究学会复办《呐喊——年轻人的反叛与行动》黄明志对话会，以捍卫学术人员与学生的学术自由。这项活动是媒体研究系系列讲座之一，旨在探讨年轻人的反叛与行动，以及提供年轻人一个交流平台，与院方提出的三方（即学生、土著权威组织，以及黄明志）对话会属不同性质的活动。

大专生有选择活动的权利，也有自由吸取知识的自主性；学术人员有义务推动院内的学习风气，举办一些可让学生反思的活动；院方在这方面则有责任确保学生与学术人员在不受任何威胁的环境下完成他们的活动。

对于院方主动邀请土著权威组织加入对话会的献议，这有助于增进族群之间的理性交流，我们不得不赞扬院方的格局与勇气，但一切还须等候院方提出有关计划。我们会仔细评估该计划的可行性，并积极给予适当的建议。

早前，院方以保障校园安全为由，执意腰斩上周四（9月30日）的《呐喊——年轻人的反叛与行动》黄明志对话会，那么院方在土著权威组织进入校园的期间，又能否做好安全措施，确保学生、教职员，以及董教总职员的安全？

院方的计划经评估后，若活动内容符合学生的要求，院方也能够提出有效的安全对策，给予大家足够的信心与安心，我们将尽力配合院方完成这场对话会。

联署单位：

新纪元学院学生会
新纪元学院媒体研究学会
新纪元学院前进阵线
新纪元学院校友会

新纪元学院对话会遭腰斩黄明志讽上一代贪生怕死

2010-10-03T00:06:00.001+08:00

（吉隆坡1日讯）继50名土权组织成员到雪华堂干扰黄明志与陈亚才“跨时代对话”讲座之后，原定于昨日在新纪元学院举办的黄明志对话会也遭到了院方腰斩。
新纪元学院校友会认为院方取消黄明志对话会一事，无疑是干预学生举办活动的自主权，违反学生自治的精神。
校友会副会长黄渼沄指出，院方取消黄明志对话会的举动证明了院方在学生自治，校园自主与学术自由这三大原则有着本质上的自我设限，同时也显示了向土著权威组织所发出的威胁言论低头屈服。
相反地，新院校友会赞赏隆雪华青早前在处理黄明志交流会上，并不随意妥协，坚持举办相关活动。对于其不惧蛮横势力的勇气，不仅对活动出席者，也对所有社会大众表现出作为一个负责任主办单位所应具备的承担。
除此之外，院方在活动当天不理学生反弹，不协商的情况下，取消学生与黄明志对话会的举动实有先斩后奏之嫌，就算之后办说明交代此事，也严重打击学生举办活动的信心，并存有不尊重学生的成分。
而透过此事，学生会与媒体系系学会的学生们勇于表达心声与坚持己见，敢于承担的精神也十分可贵，校友会将全力作为学生们的后盾，共同维护学生自治的精神。
昨日，黄明志也在自己的面子书粉丝页面上，向新纪元的学生喊话并且感谢他们勇于向院方表达己见。
Dear students of New Era :)I'm very touched by your courage and actions... thank you for fighting for your own future in this country. I SALUTE YOU!新纪元的学生们你们HOLIAO!!!...上一代的人因为贪生怕死而使得下一代受到不公平的待遇。所以马来西亚的年轻人一定要学会勇敢。以后才能为自己争取权益。这就是我们这一代的作风。

新院在加影设商学系大楼决定正确

2010-06-21T12:32:00.002+08:00

新纪元学院校友会赞赏新纪元学院在加影设立商学系教学大楼的决定，以落实城市校园的理念。

校友会也借此呼吁院方放弃雪邦新校地的选项，专注在加影新纪元学院的学术表现与大学素养，以在加影社区建立完善、富有内涵的城市校园。

以上呼吁是经过新纪元学院校友会会员大会上所正式通过的大会提案，而该会员大会也在刚过去的13日召开并圆满结束。

除此之外，本会在会员大会上所通过的议案还包括呼吁新纪元学院必须制定明确及有规划的10年发展计划及进度表，这包括其发展目标、方向及资源等，以有效及系统化实践新院的办学理念。
新纪元学院理事会的校友会代表将在学院理事会监督学院落实上述目标。

另外，本会提案也一如往常，除了关心母校的发展与建设，也展现出对社会关怀的一面。相关提案如下：

1. 要求政府立即废除大专法令，給予大专生更大的自由参与结社。
2. 要求联邦政府全面承认独中统考文凭，制度化津贴独中。
3. 要求政府废除出版与印刷法令，避免牵制新闻自由，并尽快立法通过资讯自由法，以保障人民的知情权。

2010年新纪元学院校友会会员大会

2010-06-11T11:44:00.002+08:00

日期：2010年6月13日（星期天）
时间：上午11时
地点：B309讲堂

当天备有午餐招待，请所有会员踊跃出席，其他未入会的校友也能出席当日的会员大会。新纪元学院校友会，与你同步同心，创造自我价值，回馈社会大众。

60公民团体联署谴以色列罪行促大马政府追究告上国际法庭

2010-06-05T18:27:00.000+08:00

随着明天全国各地预料会有4场反以色列的示威游行，国内60个公民团体今日联署声明，要求大马政府将以色列告上国际法庭，以便追究该国滥杀和伤害人道救援人员的罪行。

这些团体强烈谴责以色列海军日前在公海，突袭为加沙运送物资的国际人道主义救援船队，导致多人伤亡的惨剧。

“以色列如此滥杀和伤害人道救援人员，已严重违反国际人道法；阻扰人道物资运到亟待救援的巴勒斯坦人手中，更侵犯巴勒斯坦人获得生存所需物资的基本人权。”

国际施压以色列回到谈判桌

文告表示，虽然以色列政府已释放包括12名大马人的124人，但我国政府有必要追究以色列所犯下的罪行。

“除了召开紧急国会之外，我们促请政府联合其它维护人权的国家，把以色列告上国际刑事法庭，为9位不幸罹难者寻求正义。”

“国际社会必须施压以色列回到谈判桌，要求美国放弃纵容以色列不正义行为和侵犯人权的立场，与巴勒斯坦政府重启和平进程，制定成立巴勒斯坦独立国家的路线图。”

文告也促请国人关注，以色列持续违反联合国的国际公约和议决，以及压迫巴勒斯坦人民的种种恶行。

上述恶行包括占领巴勒斯坦土地、在占领地建立定居点、拆毁住宅和驱逐巴勒斯坦人、修建隔离墙非法围堵巴勒斯坦领土、关闭五个加沙—以色列和西岸–以色列的过境点和控制物流、强大的军火袭击残杀无数无辜的巴勒斯坦平民。

60个联署单位如下：
1．林连玉基金
2．隆雪华堂民权委员会
3．维护媒体独立撰稿人联盟
4．隆雪华堂青年团
5．森美兰州大会堂青年团
6．马六甲州大会堂青年团
7．马来西亚青年与学生民主运动
8．理大华文学会
9．理大前进阵线
10．博大前进阵线
11．北大前进阵线
12．新纪元学院前进阵线
13．新纪元学院校友会
14．雪隆社区自强协会
15． Educational, Welfare and Research Foundation Malaysia
16． Malaysian Tamil Forum
17． Malaysian Hindu Youth Council
18． Majlis Kelab Bell Belia Tamil Malaysia
19． Tamil Foundation
20． Malaysian Dravidian Association
21． Group of Concerned Citizens
22． Malaysian Association of Indian University Graduates
23． Federation of Indian Non-Governmental Organisations
24． Malaysian Indian Historical Association
25． Klang Consumer Association
26． Malaysian Indian Development & Unity Association
27． Indian Malaysian Active Generation (IMAGE)
28． Persahabatan Semparuthi
29． Child Development Initiative
30． Sarawak Dayak Iban Association (SADIA)
31． Sarawak Native Land Rights Owners (TAHABAS)
32． Sarawakians Access (SACCESS);
33． Wanita Desa Sarawak (WADESA)
34． Jaringan Orang Asal SeMalaysia Sarawak (JOAS)
35． Borneo Research Institute Sarawak (BRIMAS)
36． Monitoring Sustainability of Globalisation (MSN)
37． Saya Anak Bangsa Malaysia [SABM]
38．雪隆潮州会馆青年团
39．隆雪陈氏书院宗亲会青年团
40．雪隆嘉应会馆青年团
41．雪隆广西会馆青年团
42．万挠广东会馆青年团
43．雪隆茶阳会馆青年团
44．雪隆福州会馆青年团
45．吉隆坡永春会馆青年团
46．雪隆兴安会馆青年团
47．雪隆惠州会馆青年团
48．雪隆会宁公会青年团
49．马来西亚华校校友联合总会青年团
50．南强校友会
51．马大华文学会
52．马大新青年
53．雪隆福建会馆青年团
54．新纪元学生会
55．雪隆理华同学会
56．博大华文学会
57．隆雪惠安泉港公会青年团
58．槟城中文报记者及摄影记者协会
59．梳邦再也市议会23区青年委员会
60．沙登亲善花园居民协会

“528不剪之夜”还原作品抗议媒体政治干预

2010-05-23T18:23:00.001+08:00

（吉隆坡14日讯）14个非政府团体今日联署发出文告，针对第二电视台制作人周泽南疑因拍摄及播放巴贡水坝计划对原住民造成的影响纪录片而遭开除事件做出抨击，认为这是国阵政府害怕该片影响诗巫补选所作举动。

“这样公然的自我审查已经为该补选的公信力蒙上阴影，因为选民被剥夺了获取资讯，以便能对当权者进行评估的权利。”

文告中提及，该纪录片原有10集，但如今仅播放了2集，而制作人周泽南也在广播局总监依布拉欣下令节目停播后不到一个月被辞退。

另外，文告指出新闻部副部长王赛芝并未针对节目突然停播事情作出解释，反之批评该纪录片因没有咨询水坝发展商和政府的意见属不平衡报导。

对此这些组织认为国营电视台可在纪录片完整播放后，再给予发展商和砂州政府解释的机会。
针对此次新闻干预和无理开除，14个非政府组织将于5月28日举办公众听证会以及“528不剪之夜”活动，以表达对官方作品审查机构的不满，从而提倡国内新闻自由和媒体独立意识。

对此，文告中也呼吁民众踊跃出席于5月28日当天的活动，而不能出席者则可以在晚上8时至9时关掉电视机，以反映“拒绝政治干预，拒绝自我审查”的讯息予政府。

“呼吁那些新闻或作品被政府删除过的作者，艺术家，歌手，多媒体制作人，舞台剧演员，舞者等，将他们被删剪的作品提供给528当晚举办的“528不剪之夜”活动。这项活动将以多媒体和装置艺术的方式展出各种被删剪的作品，来抗议媒体领域的政治干预和自我审查。”

此活动将在隆雪华堂谢富年礼堂进行，于晚上8时开始至10时，相关者可将被删剪作品送到No.1, Jalan Maharajalela, 50150 Kuala Lumpur。并注明由谢先生接收。欲知详情者可浏览部落格http://528taknakpotong.wordpress.com/或面子书http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=122474034436151&ref=ts或联络拨电012-2658448。

今日14个联署单位包括维护媒体独立撰稿人联盟 (WAMI)、独立新闻中心 (CIJ)、隆雪华堂民权委员会(CRC-KLSCAH)、528媒体行动小组、人民国会（The People's Parliament）、我是马来西亚之子（SABM）、Persatuan Seni Rumah Air Panas Kuala Lumpur (R.A.P)、Hartal MSM、新纪元学院校友会、新纪元学院学生会、新纪元学院捍卫新闻自由社、新纪元学院媒体研究学会以及新纪元学院辩论社。

风云时报

后308时代挑拨情绪举动皆失败公民团体警告重演513自食其果

2010-05-13T16:16:00.002+08:00

配合今天是1969年513种族暴乱事件的41周年纪念，我国102个公民社会团体和政党联署发表513献词，冀望举国人民让513成为一个珍惜和平、理性和自由的日子。

他们表示，531种族暴动是马来西亚历史上最不幸的章节，尤其是政治纷争晋入了暴力，让国人失去了生命财产。

尝试重演513将自食其果

他们指出，后308时代，各类企图挑起种族和宗教紧张情绪以及证明其独裁主义的复现，如2009年8月的牛头示威和2010年1月的亵渎宗教场所事件，已遭到我国来自不同种族和宗教、不同社会文化背景、珍惜和平、理性和自由的大马人的坚决谴责。

“任何要尝试重演513事件——不论是要压迫民众或夺权，很可能遭政治毁灭而自食其果。”
“一个完全无法容忍政治暴力和政治胁迫的大马社会，尤其是年轻一代已逐渐萌芽。我们追求和平与和谐，但不是恐惧，通过对话和协商开启相互尊重和开放。”

“政见上的演说自由和集会自由应当获得表扬，但任何人要利用513周年制造政治暴力和灌输恐惧的行为是可耻的，也应被人民唾弃。此外，任何涉及动用官方基金和资源的513周年纪念活动，一定要在内容和对象上更具包容。”

以下为公民团体的513献词：

让513成为珍惜和平、理性和自由的日子

41年前的今天，这个国家经历了最黑暗的时刻，我们作为公民社会的一员，呼吁人民让513成为一个珍惜和平、理性和自由的日子。

我们认为：
1. 531种族暴动是马来西亚历史上最不幸的章节，尤其是政治纷争晋入了暴力，让我们失去了生命财产。我们对无辜性命的丧失寄予祈念和关怀，也对幸存者寄予慰问。

2. 非常庆幸，大马已成为谴责政治暴力的国度。后308时代，各类企图挑起种族和宗教紧张情绪以及证明其独裁主义的复现，如2009年8月的牛头示威和2010年1月的亵渎宗教场所事件，已遭到我国来自不同种族和宗教、不同社会文化背景、珍惜和平、理性和自由的大马人的坚决谴责。

3. 任何要尝试重演513事件——不论是要压迫民众或夺权，很可能遭政治毁灭而自食其果。前利比亚总统查尔斯泰勒、前智利皮诺切独裁政权和前南斯拉夫战犯等大规模侵犯人权的审讯案，应对任何图谋政治暴力者敲响警钟。一个完全无法容忍政治暴力和政治胁迫的大马社会，尤其是年轻一代已逐渐萌芽。我们追求和平与和谐，但不是恐惧，通过对话和协商开启相互尊重和开放。

4. 政见上的演说自由和集会自由应当获得表扬，但任何人要利用513周年制造政治暴力和灌输恐惧的行为是可耻的，也应被人民唾弃。此外，任何涉及动用官方基金和资源的513周年纪念活动，一定要在内容和对象上更具包容。

1. Aliran Kesedaran Negara (Aliran)
2. All Women’s Action Society Malaysia (AWAM)
3. Amnesty International Malaysia (AIM)
4. Annexe Gallery
5. Bahagian Belia, Gabungan Persatuan-persatuan Bekas Penuntut Sekolah China W.P. & Selangor
6. Borneo Research Institute Sarawak (BRIMAS)
7. Centre for Independent Journalism (CIJ)
8. Centre for Orang Asli Concerns (COAC)
9. Centre for Policy Initiatives (CPI)
10. Centre of Education. Research and Development (CEDAR)
11. Child Development Initiative
12. Civil Rights Committee, Kuala Lumpur and Selangor Chinese Assembly Hall (CRC-KLSCAH) 13. Council of Churches of Malaysia Youth (CCM Youth)
14. Editorial board of Horizon e-journal
15. Education and Research Association of Consumer, Malaysia
16. Educational, Welfare and Research Foundation Malaysia
17. Federation of Indian Non-Governmental Organisations
18. Friends in Conversation (FIC)
19. Friends of Kota Damansara
20. Frinjan Collective
21. Gabungan Pertubuhan-pertubuhan Masyarakat India Selangor
22. Group of Concerned Citizens
23. Indian Malaysian Active Generation (IMAGE)
24. Institute for Development of Alternative Living (IDEAL)
25. Institut Kajian Dasar (IKD)
26. Islamic Renaissance Front (IRF)
27. Jaringan Orang Asal SeMalaysia (JOAS)
28. Jaringan Rakyat Tertindas (JERIT)
29. Johor Tamizhar Sangam
30. Klang Consumer Association
31. Kuala Lumpur And Selangor Chinese Assembly Hall Youth Section (KLSCAH-YS)
32. Kuala Lumpur Hindu Youth Organisation (KLHYO)
33. Kuala Lumpur Indian Entrepreneurs and Professionals
34. LLG Cultural Development Centre (LLG)
35. Majlis Kelab Bell Belia Tamil Malaysia
36. Malaysia Hindu Dharma Mamandram
37. Malaysia Indian Progressive Educational Society
38. Malaysia Lekshmi Pooja Meditation Society
39. Malaysia Tamil Artiste Association
40. Malaysia Tamil Neri Kalagam
41. Malaysia Thanavasiya Association
42. Malaysia Youth and Students Democratic Movement (DEMA)
43. Malaysian Archagar Sangam 44. Malaysian Associated Indian Chambers of Commerce and Industry
45. Malaysian Association of Indian University Graduates
46. Malaysian Ceylon Saivites Association
47. Malaysian Dravidian Association
48. Malaysian Hindu Youth Council
49. Malaysian Indian Business Association
50. Malaysian Indian Development & Unity Association
51. Malaysian Indian Development Association
52. Malaysian Indian Entrepreneurs and Professionals
53. Malaysian Indian Historical Association
54. Malaysian Indian Youth Development Foundation
55. Malaysian Tamil Forum
56. Melaka Chinese Assembly Hall Youth Section
57. Negeri Sembilan Chinese Assembly Hall Youth Section
58. New Era College Alumni Association
59. New Era College Student Progressive Front
60. New Era College Media Studies Society
61. New Era College Student Union
62. New Millennium Indian Business Association of Malaysia
63. Penang Du Zhong Education Society
64. Penang Indian Entrepreneurs and Professionals
65. Penggerak Belia Zon23 MPSJ
66. People’s Parliament
67. Persahabatan Semparuthi
68. Persatuan Alumni PBTUSM Selangor & KL
69. Persatuan Aruloli Mandram, Malaysia
70. Pertubuhan Jamaah Islah Malaysia (JIM)
71. Persatuan Kebajikan Dan Sosial Kamakshi Wilayah Utara
72. Persatuan Kebajikan MGR
73. Persatuan Kebajikan Namakkal Malaysia
74. Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor (EMPOWER)
75. Persatuan Masyarakat Selangor & Wilayah Persekutuan (PERMAS)
76. Persatuan Meditasi Malaysia (Dhyana Ashram)
77. Persatuan Penduduk Taman Muhibbah
78. Persatuan Pergabung Tamil Malaysia
79. Persatuan Seni Rumah Air Panas KL (RAP)
80. Persatuan Silambam Malaysia
81. Pertubuhan Kesedaran Hare Krishna Klang
82. Pusat Komunikasi (KOMAS)
83. Research for Social Advancement (REFSA)
84. Saiva Siddhanta Mandram Malaysia
85. Sarawak Central Region Friendship Association
86. Sarawak Dayak Iban Association (SADIA)
87. Sarawak Native Land Rights Owners (TAHABAS)
88. Sarawakians Access (SACCESS)
89. Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
90. Selangor Indian Entrepreneurs and Professionals
91. Straten Malaysia 92. Suara Rakyat Malaysia (Suaram)
93. Sundararaja Perumal Devasthanam Klang
94. Tamilar Sangam, Teluk Intan
95. The Micah Mandate (TMM)
96. Thiruvalluvar Nanneri Mayam Cameron Highlands
97. Thiruvarul Thavaneri Mandram Malaysia
98. Women’s Aid Organisation (WAO)
99. World Tamil Federation – Malaysian Chapter
100. Writer Alliance for Media Independence (WAMI)
101. Yayasan Penyelidikan dan Pembangunan Pendidikan Tamil Malaysia (Tamil Foundation)

联署的政党：
1. Parti Keadilan Rakyat (PKR)

载自当今大马

第二波倒读报章运动游街吸睛号召528报变日不看报章电视

2010-05-11T16:34:00.000+08:00

继上个星期天网民在吉隆坡阳光广场展开首波的“快闪（flashmob）倒读主流报章”运动后，主办单位今日再接再厉，在吉隆坡中央艺术坊（Central Market）和茨厂街，以及槟城大会堂两地同步进行“倒阅主流报章运动”。

今天这项运动比上周来得顺利，既没有巫青团“闹场”，也没有警方或政治部人员干预和阻挠。

约30名身穿黑衣和佩戴黄丝带的参与者，于下午1点40分在中央艺术坊集合，他们手持自制的硬纸皮“电视机”等搞怪道具，颠倒拿着主流报纸，一路游行至茨厂街的关帝庙，并在下午2点正以中英双语高喊“反对媒体自我审查”，顺利结束首轮项目。

人权律师哈里斯依布拉欣也手持颠倒的《星报》，参与今天这项活动。另外，还有两名学生也手持颠倒的《联邦宪法》，抗议宪法遭漠视。

公众提醒“把报纸拿翻了”

一行人在路上饱受路人的异样眼光，一些公众更好意提醒“你们把报纸拿翻了”，或以奇怪眼光询问“怎么颠倒读报？”。

对此，参与者都主动向群众解释，颠倒读报是抗议主流报纸自我设限和缺乏新闻自由的诉求。不乏外国游客在内的路人在了解后，纷纷表示认同和支持。

参与者过后返回中央艺术坊用午膳，并在下午2点45分重新聚集在中央艺术坊楼下，展开次轮的静默倒读报纸的次轮活动，并在3点以国语高喊“解放媒体”（bebaskan media）后，正式结束今天的行程。

值得一提，参与活动的前NTV7电视台《非谈不可》制作人黄义忠和国营电视台第二频道《前线视窗》制作人周泽南更把自己的头部套入硬纸皮制的“电视机”内游行，极具宣传效果（左图）。
号召单位早前已在社交网站“面子书”（Facebook）设置平台宣传。至截稿为止，约有80名网友点击参与。

半数出席者是新院学生

今日的召集人蔡宜伦指出，参与人数介于30人左右，其中两名工作人士洪传秦和袁瑞莲更刻意从槟城远道而来。此外，新纪元学院的学生约占了半数。
这项公民运动的目的是为了捍卫新闻自由、抗议政治干预媒体和主流媒体自我设限，而自发通过口耳相传和网络展开。

实际上于去年霹雳州507州议会先后，网民也发动“一个黑色大马黑咖啡之约”，相约于每逢周四晚穿黑衣在指定的咖啡馆聚集。

不过，这项黑咖啡之约却发生数间咖啡馆因临时“整修”关闭事件，而引起网民炮轰和议论。

庆祝528报变周年纪念日

黄义忠今天透露，快闪倒阅报纸运动将于每个周末举行，用意除了灌输公众的媒体自由意识，也向公众传达528报变周年纪念日拒看报纸一天，以及在晚上8点至9点关上电视拒看电视新闻。
“为了让关上电视新闻的参与群众有去处，我们将于5月28日晚上8点，在吉隆坡中华大会堂举行一项轻松的分享活动，邀请公众参与。”

由马华控制的华仁控股宣布于2001年5月28日正式接管南洋报业，结果引爆政治介入中文报的“528报变”。

黄义忠表示，他将会参与接下来的每一场快闪倒阅报纸运动，以行动来进行媒体自由宣导工作。
他希望，类似活动能吸引更多大专生参与，而他也对今天的快闪运动没有遭到警方干预感到满意和欣慰。

430媒体小组负责统筹举办

召集人蔡宜伦表示，快闪运动是由“430媒体小组”统筹，成员多是非政府组织人员。
他对今天的进程表示满意，并声言事前已交待参与者尽量不要与警方起冲突。

公众普遍认同支持快闪运动

一名碰巧路过的公众刘志挥（Andrew Yiew）受询时，对快闪运动表示认同和支持，因为这是每个人自由表达看法的权利。

他认为这是项健康的运动，能对公众的媒体自由意识有所启发。

印裔人士安布依迪安（Anbu Ithyan, 60岁）同样认同快闪运动，并当场肃起大拇指赞好支持。
他说，淡米尔语报章同样遭到管制失去新闻自由，因此他全力支持媒体自由。

不过，马来青年拉士旦（Rashdan Mat Zainu Zaman）却对快闪运动毫无概念，只是觉得参与者举起道具的标新立异举止，令他觉得“有趣”.

载自当今大马

21组织连署斥干预媒体要王赛芝保障报道权利

2010-04-29T19:14:00.001+08:00

【本刊记者撰述】两周内接连发生两起政治干预媒体运作事件，21个民间团体发起连署，强烈要求新闻部、首要媒体（Media Prima）与国营电视台高层，以致於新闻部副部长王赛芝立即向民众解释两起干预事件，并要求后者表态保障国内新闻人自由报道权利，恢复我国新闻自由。

在21个民间团体当中，不乏大专院校社团与华团组织，他们在文告中指出，“有鉴于近日媒体人的编采操作遭干预之事件频传，在此强烈要求政府严正看待媒体内部自我审查、腐蚀民众知情权的事件，也呼吁社会大众关注，并联合各界力量，反对当权者滥用社会公器，以保障媒体工作者的自主独立不被侵犯。”

同时，他们也要求新闻部副部长王赛芝“严正看待该部门旗下新闻从业员编采工作遭干预一事”，认为王赛芝应该迅速回应、解释，立即表态保障国内媒体人自由报道的权利。

从4月22日起，NTV7政治清谈节目《非谈不可》与国营电视台《前线视窗》接连遭政治干预，前者乃接获命令禁谈乌鲁雪兰莪补选，后者则是探讨巴贡水坝社会影响系列的后八集遭勒令停播，避免影响下周开始的诗巫补选。

这21个民间组织的文告指出，国营电视台乃政府改革形象的关键，但周泽南却揭露该台因为节目“含有对诗巫补选和砂州州选不利的访谈和内容”，决定停播。“尽管依不拉欣接受《当今大马》电话询问时，矢口否认，但依然难逃该部严重违反首相纳吉承诺的媒体自由及‘以民为先’的嫌疑。”

主流媒体忽视新闻干预大众应该谴责自我审查
不过，这两起事件都没有获得主流媒体的关注，因此，这21个民间组织也对国内其他媒体人的默不作声感到失望，“主流媒体对此事也没有作出报到，一些媒体组织也未能即时表态谴责此种不当干预，形同对政治力腐蚀新闻自由的现象做出沉默的认同。 ”

他们举外国与我国比较，英国广播公司电视台（BBC）虽为国营，但仍坚持其独立自主，反观我国国营电视台，乃至所谓私营媒体的高层，“面对人民利益与执政集团利益相冲突时，往往自我矮化迎合当权者利益。”

因此，他们狠批国营电视台高层干预编采团队操作的行为一是违反媒体人操守，让理应独立于政党操弄、政治干预的媒体公器无法承担社会责任，代表人民监督政府，没有善尽保护旗下媒体人独立运作之权利，“反之事先过滤员工报道的课题，先在内部‘和谐’一番，以符合当权者要求，丧失了媒体机构在民主社会中应当扮演第四权，监督政府的角色，沦为执政者的传声筒，罔顾民众对社会课题的知情权。”

除了施压政府单位与相关官员外，他们也呼吁社会大众应该关注媒体自我审查与干预，并加以谴责。“我们也呼吁媒体人凝聚力量，共同捍卫媒体人自主权，反对任何形式的妨害知情权及编采独立运作。”

以下为21个联署团体：
新纪元学院媒体研究学会
新纪元学院学生会
新纪元学院校友会
新纪元学院捍卫新闻自由社
新纪元学院前进阵线
新纪元学院戏剧与影像系
新纪元学院彩虹兵团
新纪元学院辩论社
马来亚大学华文学会
马来西亚青年与学生民主运动
北方大学前进阵线
理科大学前进阵线
博特拉大学前进阵线
林连玉基金会
梳邦再也市议会23区青年委员会
亲善花园居民协会
吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团（隆雪华青）
马六甲中华大会堂青年团（甲华青）
森美兰中华大会堂青年团（森华青）
柔佛州人民之友工委会槟城人民之声

载自独立新闻在线

国阵侵犯到媒体人专业操守

2010-04-22T23:36:00.003+08:00

新纪元学院校友会秘书王声宾支持《非谈不可》节目制作人黄义忠以辞职作为抗议《非谈不可》政论节目不合理的三不立场，此举除了捍卫节目的编采独立性，也勇于展现时下媒体人应有的专业操守。

除此之外，黄义忠作为新纪元学院媒体研究系兼职讲师，以上举动也为本院媒体系学弟妹树立媒体人日后应坚持的正确价值观与社会责任，实为时下媒体人与准媒体人的学习榜样。

而黄义忠勇于揭露《非谈不可》政论节目遭受国阵政府干预编采运作的恶行，强逼媒体人须服从“三不立场”，即“不探讨政治课题、不请在野党领袖上节目、不谈乌雪补选”，也让所有民众终于认清政府干预媒体的手段，使节目的观众不再蒙在鼓里。

国阵政府此举不只侵犯到媒体人的专业操守、节目的独立性，也与所有人民的权益受损攸关，因此新纪元学院校友会呼吁相关人士包括NTV7电视台高层与新闻部必须就此给予合理的交代。

以上单位除了必须明确交代以上干预媒体编采运作的行为是否属实之外，也应该承诺相同的事件不应重演以确保媒体人能客观与自主完成自身工作所赋予的社会责任。

若其他媒体人也曾收过政府如此不合理的指示与命令，校友会也欢迎藉此良机，向民众一一揭发，以共同捍卫新闻自由、自主与自律的价值观。

418 “民主乐翻天”社区嘉年华会

2010-04-13T08:46:00.000+08:00

由梳邦再也市议会23区居民委员会、23区青年委员会以及文化、梳邦再也市议会青年与体育部主办，12个青年团体、大专组织以及居民委员会协办的“民主乐翻天”社区嘉年华会，将在本月18日（星期日）于沙登民众会堂（沙登大街旁）正式引爆！

上述的协办单位包括梳邦再也市议会21区、22区、24区居民委员会，梳邦再也市议会22区、24区青年委员会，梳邦再也市议会青年委员会，沙登柏蘭嶺第五區空中公寓聯合管理機構，沙登亲善花园居民协会，沙登拉也Al-Islah回教堂青年团，沙登校友会青年团，新纪元学院校友会，博大前进阵线及博大回教学生协会。

此项活动主要促进沙登社区人民之间的互动，及对于宪法权利的醒觉。另外也希望积极推动沙登人民对于国家民主化与政局时事的参与感，以鼓励更多居民关心社区的规划与国家发展。

当天的嘉年华会将从早上9时正至晚上10时正，活动内容包括民权展览会、选民注册柜台、播放民权短片、儿童填色比赛、儿童才艺表演比赛、以及免费的1对1法律咨询等。

而当晚8时至10时30分的时段，将会有一项结合戏剧与时事TALKSHOW方式进行的“民主开讲”活动，主题是“国阵民联，谁才是人民的未来？”，这也是整个嘉年华会的高潮所在。

当晚确定出席的嘉宾有来自朝野的政坛领袖与著名时事评论人莅临现场为我国民主把脉，主讲人有：YB欧阳捍华（行动党雪州主席兼雪州行政议员）、YB张念群（行动党副宣传秘书兼沙登国会议员）、罗秋俊（马青副总秘书）及YB蔡智勇（拉美士国会议员）。

当晚的点评嘉宾还有：陈亚才（时事评论人兼隆雪华堂执行长）、林猷荃（时事评论人兼执业医生）、唐南发（双语评论人兼电视名嘴）及胡渐彪（时事评论人兼媒体工作者）。主持人则是李晓惠（NTV7时事清谈节目《非谈不可》主持人）。

此外，当晚也会有沙登校友会青年团与新纪元校友会上演一套名为“大马魔戒三部曲”的戏剧。
在嘉年华活动后，筹委会也将联同隆雪华堂民权委员会于4月21日、26日与28日晚上8点到沙登亲善花园、顺达山庄与沙登拉也举办一系列的民权工作坊，工作坊内容包括如何落实地方议会选举、加强社区人民参与地区规划等。

若各位对于嘉年华活动有任何疑问，请联络：活动总策划兼梳邦再也市议会23区青年委员会郑屹强 017-6665300，或梳邦再也市议会23区居民委员会主席兼梳邦再也市议员黄思汉019-2766828。

新院获献3土地雪邦校地阻难多或遭放弃

2010-03-20T12:26:00.002+08:00

加影20日讯）新纪元学院至今获得热心人士3片献地，包括马六甲、森美兰和雪兰莪，院方属意位于大路边，靠近海边的波德申土地，唯需对丰隆集团献出雪邦校地拍板定案后才能决定新校地。

无论如何，是否拥有新校地，将不影响新院继续向高教部申请升格为大学的程序。
新院院长潘永忠说，雪邦校地至今还未有定案，但要是苛刻条件无法修改，董教总教育中心董事部准备放弃这片献地。

他对目前有热心财团愿意捐献新地感到高兴，并心属占地50英亩波德申地段。
“马六甲的地段稍微偏远，要发展也不容易，雪州的我还没有看，波德申的地段靠近海边，也在大路边，我觉得不错，有发展的可能性。”

他今日是在出席董教总新纪元学院12周年校庆典礼暨新课程推介礼后，受询及新校地进展时，如是表示。

潘永忠说，雪邦校地最后还是需要由董事会及理事会斟酌决定，两会预料会在今年5月召开会议是会对雪邦校地做出决定。

他解释，丰隆集团对雪邦校地的条件仍苛刻，包括15年内的5个发展阶段，每3年发展20亩土地，但他不认为可以进行如此迅速的发展。

“这根本做不到，华社资源有限，新院发展也需循序渐进。”

潘永忠个人认为若最后放弃雪邦校地也不是坏事，因为这些年来围绕雪邦校地的争论就可迎轫而解。

他说，董事会已针对雪邦校地回函给丰隆集团，如今球在丰隆集团的脚下。

“若合约不改变，我们最后也许会放弃雪邦校地，不过这事情还没有到最后阶段。”
他强调要迈向新纪元大学，校地不会是一个问题。

较早致词时，潘永忠说，过去一年新院在课程认证上取得多项突破，其中以中文作为教学媒介语的“媒体研究专业文凭课程”及国立台湾师范大学联办的“辅导与谘商心理学系2+2课程”获得高教部批准，是我国教育史上的突破。至于今年“对外汉语教学专业文凭课程”获开办，也将有助于友族了解华族语言文华，促进社会和谐。

在今日活动上，“中文之路语言中心”的倪凤钗院长答应捐赠3万令吉作为两份“中文之路奖学金”给予报读此课程的优秀学生。

潘永忠说，新院目前开办的课程已增加到30项，20项获高教部的准证和认证，今日再有8项获开办准证，包括3项媒体研究系与台湾铭传大学合作的2+2双联学士课程，即广告学、新闻学、广播与电视学。

“高教部批准这3项课程有重要意义，因为这是高教部首次批准新院与台湾私立大学联办的媒体专业课程。

他续称，新院与中国浙江大学合作的中国语言文学的2+2双联学士课程，也承认北京大学、清华大学、北京语言大学、北京外国语大学及浙江大学的中文专业。这些突破对提升我国华族母语教育及政府对中国和台外高教的肯定与认同，无疑是一大喜讯。

他也指出，新院将在今年下半年招收国际学生，目标锁定东南亚国家。据理解，新院目前收到许多在马学习的中国学生，谘询相关课程，反应不错。

今日出席活动的包括董教总教育中心顾问郭全强、教育中心主席叶新田、大马留台联总会长姚迪刚、新纪元学院校友会副会长黄渼云、校友联总前会长周素英等人。

风云时报

研究承认统考文凭应定期限新院校友会促慕尤丁展诚意

2010-03-02T16:01:00.000+08:00

【本刊记者撰述】新纪元学院校友会呼吁，有关承认统考文凭可行性研究及独中统考科目可入本地大学的考核问题，副首相兼教育部长慕尤丁应公开明确的研究期限，以交出改革诚意。

新纪元学院校友会秘书王声宾今日发表文告如此表示。文告呼吁，政府切勿开出空头支票，并希望慕尤丁能以客观、公正与积极的态度去跟进此事的发展与研究可行性。

文告指出，慕尤丁早前曾公开拒绝承认统考文凭以及拨款资助独中。文告说，虽然首相纳吉上周五在国阵最高理事会议上与其他国阵领袖启动有关承认统考文凭可行性的研究，并原则上接受独中统考特定科目可作为进入本地政府大学的考核，但基于相同的承诺曾经落空，因此负责跟进此事的慕尤丁应该表明诚意。

政策不公造成人才流失

校友会指出，我国独立五十多年至今，就因为在教育政策的不公及缺乏多元化的教育环境下，造成了逾百万的人才无故流失，相对起邻国新加坡，我国若不唯才善用，检讨与改革现有的教育体系，恐怕只会使得人才外流的趋势越演越烈。

相反地，承认统考文凭有助于抑制人才外流，可展现多元教育百花齐放的一面，此举只会有百利而无一害。

校友会称，承认独中文凭不仅是教育领域的一大突破，其所带来的正面效应将会是社会全面性的影响。

校友会解释说，以出身独中教育的潘健成为例，其发明品随身碟就为台湾和其他国家带来很大的经济效益，就连首相纳吉也在去年表明，每所华文独中都是马来西亚的重要资产。

独立新闻在线

放弃争议性校地勿替财团作嫁校友会促厘清新纪元大专理念

2010-02-24T11:58:00.003+08:00

随着董教总深入探讨新纪元学院或放弃百亩校地，新纪元学院校友会在此呼吁董教总勇于作出抉择,放弃一直以来引起多方争议的百亩校地，专注在加影新纪元学院的学术表现与大学素养，以在加影社区建立完善、富有内涵的城市校园。

认清财团屋业发展如意算盘

新纪元学院校友会副会长黄渼澐指出，一所大专的发展不一定要以建筑多寡或校地大小作为衡量标准。新纪元即使接受了百亩校地，也只是在为他人做嫁衣，往往有大专学府设置其中的住宅区特别受购买者眷顾是不争的事实，这也是财团屋业发展涉足大专教育的体现上述商业逻辑的如意算盘，董教总以及院方都应该提早认清才是上策。

开学院非华教运动终极目标

从华教运动的角度来看，开办新纪元学院不是华文教育运动的终极目标；而是尝试突破马来西亚政府单元教育霸权的手段。从大专学府的角度来看，新纪元的核心使命则是创造（研究）和传授知识（教学）。所以有宽大的校地、壮丽的建筑，并不等于新纪元学院会成为一流的学府。
校友会并不认为雪邦新校地是目前为止作为新纪元学院未来发展的最佳选择，而且也更不应该是董教总唯一认真看待的选项。董教总必须向华社解释，为何在多项选项中，仍然选择此选项。
校友会认为作为新纪元学院未来发展的选项，除了雪邦新校地之外，其他选项如城市校园、拟议开办中医学院及校园环保太阳能计划都应该获得华社的重视与深入讨论。

重新厘清新纪元的核心使命

因此，校友会认为在董教总商议是否放弃百亩校地之际，也应该重新厘清新纪元学院作为一所大专学府的核心使命。与其再浪费未来无数时间，辛苦忙碌筹款替别人作嫁衣裳，新纪元宜当机立断，放弃雪邦的百亩校地，规划现有校园的发展及把资源集中发展学术表现，建立有素质的大专学府。

不得用网路竞选乃强人所难

2010-02-05T16:55:00.000+08:00

新纪元学院校友会针对博大选举委员会仅仅以网络进行宣传之名而冒然取消14名候选人资格之决定感到匪夷所思，令人难以接受，尤其是在网络发达的今时今日。因此本会特发文告呼吁博大校方重新收回如此不合时宜的决定，以还大学校园一片民主的天空。

本会认为，校友选举作为民主运动的一环，除了让学生在民主投选机制上以手中一票选出代表群众的意见领袖之外，也是作为候选人传达自身意见，反映学生整体需求的平台。

在早前，当各大专学阵皆反映校园选举竞选期只有超短的1到2天而感到不满时，马大学生事务副校长拿督阿查莱以及理大校长丹斯里祖基里菲都不约而同为此“漂白”，并在有意或无意间明示该校园选举候选人可利用网络管道进行宣传，而博大校方则不只缩短竞选期，更禁止候选人不得使用网络进行宣传，实有强人所难，以及违反民主选举的意涵。

另外，在被取消资格的14人中刚好有7人是学阵的代表并经已中选为该大学校园级代表，所以校方更不应该忽视学生投选的结果，而应举出更合乎常理的观点或条例来处理此事。
最后，本会希望博大校方能够改变初衷，顺应民意，彰显出一间顶尖大学学府应有的风范及思维来应对此次的校园选举。

当今大马

沈老逝世一周年纪念

2010-02-02T15:33:00.001+08:00

深受全马华社爱戴和尊敬的教总倡办人，也是前任主席拿督沈慕羽局绅，不幸于2009年2月5日病逝，华社深感悲痛，不胜唏嘘！

沈老一生与华文教育共甘苦、共存亡、共进退，数十年如一日，可谓是服务一生，战斗一世，永远是华社的楷模。沈老乐观、积极和不言放弃的处事态度，是我们必须学习的；沈老为了争取华教权益和民族平等地位所展现的“虽千万人吾往矣”的大无畏精神，是我们必须继承的；沈老在威迫利诱下，一贯“大义凛然，绝不低头”的风骨，更是我们必须坚持的！

为了向这位划时代的伟大人物致敬、追思，并学习他的精神，教总将配合沈老逝世一周年纪念，于2010年2月7日（星期日），早上9时正，在雪兰莪士毛月富贵山庄沈慕羽先生墓园，举行公祭以及献花致敬追思活动。诚邀各界人士委派代表踊跃出席，共同缅怀这位华教运动的巨人。与此同时，教总也将出版《沈老逝世一周年纪念特辑》，以广为表扬沈老的事迹，进而发扬沈老的精神。

有意集体联名向沈老献花致敬的学校/团体/个人，可和教总秘书处联系，参与联名献花的费用为RM100，多惠益善。若有盈余将充作出版《沈老逝世一周年纪念特辑》的费用，届时每个献花单位将获赠一本作为纪念。支票请写付“马来西亚华校教师会总会”或“The United Chinese School Teachers’ Association of Malaysia”，并于2月5日之前寄至教总秘书处：Lot 5, Seksyen 10, Jalan Bukit, 43000 Kajang, Selangor。任何询问请联络教总秘书处邓惟锝或翁诗健，电话：03-87362633，传真：03-87360633，电邮：info@jiaozong.org.my。

神秘嘉宾毕业晚会

2010-01-28T21:34:00.001+08:00

由新纪元学院校友会主办，学生会共同协办的《神秘嘉宾》毕业晚会将在本月29日（星期五）于新纪元学院A座402礼堂举办，入场时间为晚上7时正。

此次活动的主要对象是第11届新纪元学院毕业生，以让他们在毕业前夕再度共聚一堂欢庆毕业典礼的到来。除此之外，晚会也希望促进应届毕业生与前届校友的交流以及让前者对校友会有更深入的了解。

当天活动主要是以面具晚会的形式进行，当中节目还包括舞蹈以及游戏等，务必使所有毕业生在当晚有个难忘的夜晚，需要注意的是，所有出席者必须身穿晚会式礼服以及自备所属的面具。

所有欲出席毕业晚会的应届毕业生以及校友会会员一律只收费马币十零吉，而其余出席者（非应届毕业生以及非校友会会员）则收费马币十五零吉，以上费用包括当晚晚餐以及校友会会籍。
有意出席或有疑问者，可致电联系筹委会主席李仕强（016-6423323）或筹委会秘书刘国伟（016-9301932）报名参与或询问详情。

新院畢業禮1月31日舉行‧50義賣攤位接受申請

2010-01-13T17:01:00.001+08:00

（雪蘭莪‧加影）2010年第11屆新紀元學院畢業典禮暨義賣嘉年華會將在1月31日（週日）早上9時至下午2時在新院舉行，目前公開征求50個攤位，希望各界人士踴躍出席及支持這項活動。
工委會主席莫順宗在新聞發佈會上指出，今年舉辦義賣會，將首次為“全人教育基金”籌募5萬令吉的款項，這與以往有所不同。
他說，較早前的的義賣會都是為“清寒子弟工讀金”籌募款項，但由於之前寬柔中學已協助這所學院籌得逾10萬令吉，所以今次他們決定籌募全人教育基金，以推動全人教育的理念。
據他瞭解，全人教育獎共分為4項，分別是社會服務講、卓越創意獎、批判思維獎和人文關懷獎。
“義賣活動不只是籌款，重要的是和加影社區有個互動，同時我們也希望來自全國的市民可以一同參與。”
莫順宗說，他們目前徵求50個攤位，分別是熟食、雜貨和年貨30攤、老友會10攤、鮮花1攤、非營利團體5攤和其他攤位5個。
新院校友會代表劉國偉呼吁所有的校友回校一同參與這項活動，同時校友會也會通過各種管道征求校友前來參加活動。
這項義賣會嘉年華會是由新院統籌辦理，校友會、學生會和學生社團協辦完成，義賣會所籌獲的款項，在扣除基本開銷和行政作業費後，剩餘的款項將會作為全人教育基金。
有意者20日前聯絡公關部
欲知義賣攤位的詳情者，可在1月20日之前聯絡新紀元公關部門（03-87392770）。
出席新聞發佈會者包括新院院長兼工委會顧問潘永忠博士、工委會票務及征求組孔婉瑩、宣傳組鄭珍真、財政沈麗燕、秘書李曉菁和聯絡羅奕媚。星洲日報‧2010.01.11

文憑證明書齊頒院方突改變初衷？

2010-01-12T17:11:00.000+08:00

（加影8日訊）副學士文憑爭議在經過校友會、學生會以及學生的努力下，院方終於改變初衷，答應會一同頒發證明書以及副學士文憑給應屆畢業生，這個決定也獲得了全場學生以及校友的支持。
另外，在校友會代表的咨詢下，院方也表明，經已頒發的副學士文憑必然會被學院承認其價值，以確保前屆畢業生的福利。
在今日的說明會中，校友會代表劉國偉強調，院方必須顧及學生知情權、並在排除誤導性招生的方式下處理此次有關副學士的爭議。
『在接下來的制度設立或方針制定，院方必須確保突發性施政方針公布的事件不應再度重演，以維護學生的集體利益。』
在今日的說明會中，院方代表莫順宗在向學生以及校友解釋整個停頓副學士文憑的來龍去脈後，數位學生、應屆畢業生以及校友都在這之後發表了本身的看法。
雖然院方強調問題也許出在學生與院方的溝通上，但是校友會代表劉國偉依然認為校方若是尊重學生的話，就應該在校務會議決定前舉辦說明會來咨詢學生意見，以避免種種問題的產生。
針對此事，學生事務處主任葉漢倫認為，院方發布給學生的訊息應該由公認擁有最完善制度的學生會作為雙方的橋梁，但是校友會劉國偉認為此乃雙方責任，應該雙管齊下，攜手合作，將訊息完整地傳達給學生。
校友會理事李仕強也在會上提出，院方應該針對此事發布正式的公告，而遺憾的是，院方并沒有如期在說明會前（昨日）發布此公告。新紀元學院校友是在本月4日（星期一）發函要求院方交代此事以及發布公告有關校務會議的決定。
在今日的說明中，出席人數達200人左右，全場幾乎爆滿，院長潘永忠也在致詞中希望學生能夠在往后的日子也能繼續參與更多由院方舉辦的各類說明會或活動。
值得一提的是，副學士文憑說明會在本月29日以及4月尚會再次舉辦，屆時院方是否又會改變立場與措施將成為關注點。

新院涉嫌毁约副学士文凭变证明书政策朝夕暮改惹争议

2010-01-06T14:22:00.000+08:00

（吉隆坡5日讯）新纪元学院院方打算从今年一月毕业典礼开始，不发出副学士文凭给副学士班毕业生，而改为发“完成学士学位首两年学分”的“证明书”。

据了解，这项仓促的决定已经惹来部分受影响的学生的反弹。

院方政策急转弯学生却遭殃

许多受影响的学生称新院招生的时候是表明招收副学士班的学生，当时入学手册、申请书、入学录取书上也是明确的写着副学士课程，奈何当毕业的时候却换来一个“证明书”，许多学生认为这是有货不对版，而且有涉嫌毁约。

一些不愿具名的学生告诉本报，他们在入学时很明确的被告知是就读副学士课程，而且学费单上和注册表是写着就读副学士课程，如今被告知只能拿到“证明书”，感觉学院有违反和学生当初的商业协议。

本报得悉新纪元学院院方目前尚无正式通告通知涉及的学生关于该政策的实行，但是内部消息来源指出这政策已经在校务会议上通过，准备在一月毕业典礼后落实在这届毕业生身上。
院方举办说明会说明会题目却令人混淆

院方也针对这件事，筹备三场分别在1月8日，1月29日和4月7日的“拟停颁副学士文凭说明会”给学生参与。

但是这说明会的题目似乎模棱两可，到底是还在“拟”的过程中还是已经决定实行，无从得知。而且若院方已经决定在1月停颁副学士文凭，为何这说明会还会在4月以同样题目举办？一些学生也对这说明会表示疑惑。

此外，校友会正在密切关注事情的进展。

校友会理事刘国伟也向本报证实校友会将在今日以电邮方式致函新院院方，要求院方回应这课题，并给予一个书面的回应，以及公告涉及的学生及毕业生。

校友会关注毕业生和学生的利益认为政策转变不能典当学生利益

校友会信函中也促请院方正视学生的声音，并限院方在三个工作日内（即说明会前）公布政策实行的通告，因为学生对于院方所执行的一切政策拥有知情权，院方不能够黑箱作业。

刘国伟认为，这政策的突然改变和一些学生入学时所被告知的情况很明显有所不同。他认为院方若要实施新政策，也应该针对新入学的学生来实行，不应该影响到在籍的学生或甚至毕业生，不能说变就变，这样会影响学生们的未来。

他补充说，“不希望发生学生在毕业典礼时拿不到应有的文凭，而校方却无法给予交代！”
他表示，院方即使在未来取消副学士文凭和课程，也必须承认以往所颁发的副学士文凭。

刘国伟也呼吁在籍生和毕业生关心此课题，并出席院方所举办的说明会，以表达自己的看法。

同时也是新纪元学院理事会代表的刘国伟对该议程没有被带入上个月进行的理事会中讨论表示遗憾。他认为这事件涉及面相当广，理事们应该有知情权，而且要多关心此事件。

新院得悉文凭不符合MQA 因而急忙改政策

新纪元学院院方是在前年（08年）因为副学士文凭不受大马学术资格鉴定局（MQA）的承认，而且学院也被外界举报发布合格文凭给学生，所以才在校务会议中议决，把副学士课程改为2+2双联课程。

但是碍08年年尾和09年年初爆发的新院风波和行政人士的更动，因此至今才打算执行。本报也证实新入学手册已经正式将2+2课程列课程表当中，而副学士班也已经没有再开班。

副学士课程在过去马来西亚只有新纪元学院在颁发，此文凭是美国制度的大学学制，并不受大马政府承认，但是在一些国外大学、学院、本地私人学院与私人界依然有它的存在价值，其情况就如董总所发出的统考文凭那样。

这起事件的爆发点源自新院实行政策时波及毕业生，就连在籍生的文凭也随之改变，因此才惹来学生在网上发表看法和回应，有者更坦言因为院方的政策担心拿到“证明书”无法向家人交代。

另外一些新院的毕业生，同时也是副学士文凭的持有者表示对院方此决策感担心。他们担心若院方不再发副学士文凭，那他们担心是否手上的文凭价值也会跟着贬值。

风云时报

新纪元学院校友会章程

2009-12-23T16:19:00.000+08:00

新纪元学院校友会章程
The Constitution of the New Era College Alumni Association

1. 总则
1.1. 名称：新纪元学院校友会（NEW ERA COLLEGE ALUMNI ASSOCIATION，以下简称本会）。
1.2. 会址：本会永久会址设于母校新纪元学院或任何由本会理事会所指定的地点。
1.3. 宗旨:
1.3.1.加强校友之联系，凝聚校友之力发展母校。
1.3.2.增进会员福利、维护会员权益。
1.3.3.发扬源自社会、回馈社会之精神。

2. 会员
2.1. 凡在母校修业过一学期者，皆有资格申请成为本会之会员。
2.2. 凡申请者经本会秘书处批准后，即可成为本会之会员。秘书处有权拒绝任何不符合资格或条件之申请。
2.3. 本会之会员分为普通会员或永久会员。
2.3.1.凡会费缴足至马币一百五十元（RM150）的普通会员，可向理事会提出申请成为永久会员。
2.3.2.任何逾期缴交会费超过一年之普通会员，皆视为冬眠会员，并丧失所有会员之权利。
2.3.3.冬眠会员如要恢复会员资格，需将其之前所欠之会费缴清，方可恢复其会员资格。
2.4. 会员有参与本会所举办的活动及使用本会设施之权利。
2.5. 会员有缴交本会会费之义务。
2.6. 会员有遵守本会章程及会员大会决议之义务。
2.7. 会员有担任本会推定之职务或指派的任务之义务。
2.8. 会员对其有关的各项权利、义务及规定有知的权利。
2.9. 会员有发言、选举、罢免、表决及被选举之权利。
2.10. 会员出会。
2.10.1. 死亡。
2.10.2. 经会员大会议决开除者。
2.10.3. 经理事会议决开除者。
2.10.4. 自愿出会。
2.10.4.1.会员得以书面叙明理由向理事会声明出会，该书面声明将在送达本会七天后生效。
2.10.5. 凡会员出会者，已缴纳之各项费用不予退还。

3. 组织
3.1. 本会最高决策机构为会员大会。理事会为执行单位。

4. 会员大会
4.1. 会员大会之时间及地点由理事会拟定。
4.2. 普通会员大会。
4.2.1.普通会员大会每两年举行一次。
4.2.2.普通会员大会之讨论事项：
4.2.2.1. 通过及接纳理事会之常年会务报告。
4.2.2.2. 通过及接纳理事会之常年财务报告。
4.2.2.3. 理事会之决议并于会员大会通知书中列明之其他讨论事项。
4.3. 特别会员大会。
4.3.1.特别会员大会可由以下任何一种途径召开：
4.3.1.1. 理事会之决议。
4.3.1.2. 理事会在收到会员人数至少五分之一（1/5）书面连署要求后，在廿八天内召开。
4.4. 理事会须在召开普通会员大会的廿一天前或特别大会的十四天前，发出大会通知书，大会通知书须列明日期、时间、地点及议程。
4.5. 会员大会之议长应由出席者现场委任之。
4.6. 会员大会之法定出席人数为五十人，或会员人数之五分之一（1/5），视何者为低。
4.7. 会员大会的出席人数须达法定人数，否则议长须宣布流会。
4.8. 普通会员大会流会后，理事会须在廿八天内重新召开；若二次流会后，则法定人数不拘。
4.9. 特别大会流会后，半年内不得以相同理由召开。

5. 会员公决
5.1. 会员公决须通过以下方式进行：
5.1.1.理事会之决议。
5.1.2.会员大会之决议。
5.2. 理事会须在会员公决的廿一天前发出通知书。通知书须列明日期、时间、地点及动议内容。
5.3. 会员公决须以秘密投票方式进行。
5.4. 会员公决须有法定人数的二分之一（1/2）出席者投票方可生效。

6. 理事会
6.1.理事会置主席、副主席、秘书、副秘书、财政、副财政及理事五人，共十一人。理事会在视情况下，可委任不超过五名理事。
6.2．理事会任期由三月一日起，为期一届两年。
6.3.理事会正副主席经会员大会直选产生，连选得连任。唯主席以连任二届为限。
6.4.理事会其他成员经会员大会直选产生，并以复选方式选出秘书、副秘书、财政、副财政及理事五人，连选得连任。
6.5.另经会员大会委任查账一人，负责查核本会所有之帐目。任期以一届为限。
6.6.理事会之职权如下：
6.6.1.执行会员大会通过之决议。
6.6.2.议决各委员会之组织简则及计划书。
6.6.3.议决主席、副主席及理事之辞职。
6.6.4.召开会员大会。
6.6.5.委任代表出席新纪元学院理事会会议。
6.6.6.其他依法应由理事会议决之事项。
6.7.主席对内综理会务、对外代表本会及召开理事会。
6.8．主席因故不能视事时，由副主席履行主席之职权。
6.9．秘书负责本会行政协调及办理日常会务。
6.10.秘书因故不能视事时，由副秘书履行秘书之职权。
6.11.财政负责处理本会之财务事宜，议定财政预算及审批账项。
6.12.财政因故不能视事时，由副财政履行财政之职权。
6.13理事会之理事须协助视理本会之会务。
6.14若有理事因故出缺，应届理事会选举落选第一高票者可填补该职位，倘若没有此候选人或该候选人拒绝成为理事，理事会有权委任其他会员替补该职位，唯任期与该届理事会相同。

7. 理事会会议:
7.1. 常务会议。
7.1.1 理事会须每年至少召开四次会议，并由秘书负责召集。
7.1.2 除紧急会议外，秘书应于七日前以书面通知所有理事会成员。会议法定人数为理事会成员的二分之一（1/2）。
7.1.3 理事会成员须亲自出席理事会，不得委托出席。
7.1.4 凡请事假者，须于开会前半小时通知主席，并于会后十四天内呈交告假信于秘书以作记录，逾期者皆以“无故缺席”处理。
7.1.5 凡缺告假信或无故缺席超过百分之五十（50%）者，经理事会三分之二（2/3）以上出席者同意，可弹劾或罢免之。

8. 经费和会计
8.1. 本会的经费来源如下：
8.1.1.会费：普通会员之会费为两年马币三十元，永久会员之会费为一次性马币一百二十元。
8.1.2.赞助者。
8.1.3.其他。
8.2 全年财政预算案由财政拟订，并由理事会核准通过。
8.3 本会会计年度以每年三月一日起至次年二月廿八日或廿九日止。
8.4 本会解散后，剩余财产归属于新纪元学院。

9. 选举委员会
9.1. 理事会须于任期届满前两个月成立一个至少五人的选举委员会。
9.2 选举委员会之成员不得参与竞选，选举细则由选举委员会拟定，并交由理事会通过。
9.3 理事会之选举须以秘密投票方式进行。
9.4 倘若主席及副主席各只有一名候选人被提名竞选，则须进行认可表决。如果该认可表决以反对票居多，则须重新提名并进行选举。

10. 罢免、中止会籍及开除出会
10.1 当任何理事会成员严重失职或违法时，可经理事会会议三分之二出席者同意罢免之，并提呈于会员大会报备。
10.2 凡任何会员违法或损害本会名誉时，理事会可视情况给予适当的警告、中止其会籍或将其开除出会，并提呈予会员大会报备。
10.3 理事会在作出任何决定之前，必须给予有关会员解释或辩护的机会。
10.4 倘若有关会员不满理事会之决议，可在十四天内向理事会提呈上诉信，要求重新审理。有关会员也可要求会员大会之议决，唯会员大会的决定是最后的。

11. 修订
11.1 本章程只能通过会员大会至少三分之二（2/3）出席者之议决进行修订。
11.2 本会之各项规定及条例须通过理事会之议决进行修订。

強化會務朝多元化發展‧新紀元校友會委6新理事

2009-12-04T20:07:00.000+08:00

（雪蘭莪‧加影）新紀元學院校友會在第3屆理事會第5次會議中，議決委任6名校友出任新任理事，以強化會務運作，朝多元化的方向發展。

6名新任理事是張智元、張榮倫、李仕強、章漢順、張溦紟及楊潔；他們填補於今年8月前往國外深造的前任理事黎翰輝、李益南及楊欽憲。

新院校友會也在會議中委任張溦紟及楊潔出任本會出版正副主任，籌劃接下來將推出的各種文集以及刊物。

新紀元學院校友會副會長黃渼沄今日（週五，12月4日）發表文告說，張智元及張榮倫是前任新紀元學院學生會幹部，前者是第7屆新院商學系畢業生，曾任學生會學術與社會事務處主任，後者則是新院第一批英國格羅斯特郡大學3+0商業管理學士課程畢業生，也是學生會前任會長以及學院前任理事會成員之一。

她說，李仕強及章漢順則是第11屆新院媒體系畢業生，兩人同樣熱衷於參與社會及學生運動，主張批判精神以及獨立自主；前者更是學生會前任會長以及學院前任理事會成員。

“張溦紟以及楊潔則是第3屆媒體系畢業生，兩人同是台灣國立政治大學碩士研究生，在媒體研究以及社會課題中常有精闢見解。”

星洲日报

工找人通告（2）

2009-11-30T22:00:00.000+08:00

一个电视广告拍摄需要200名临时演员
RM100 一天
日期：11,12,13,14 december
地点：还没确定
有兴趣可发你的照片和资料到我朋友的邮箱--ahblue07@gmail.com多叫几个朋友一起去。

所需资料：name,age,ic,contact,height,weight,ATTACH some photos-half /whole body with CLEAR FACES) to ahblue07@gmail.com & Plz note which day are u available for shoot & u are intro from who

历史慕羽：沈慕羽国际学术研讨会

2009-11-30T21:54:00.000+08:00

日期：12月12日：8:00am-5:00pm - 12月13日：10:00am-4:15pm地点：吉隆坡蕉赖孝恩馆文化中心（二楼）
报名费：社会人士=RM60.00 / 在籍学生=RM30.00 （含论文、两个午餐及四个茶点）报名截止日期: 2009年12月1日主办：林连玉基金联办：南洋商报协办：孝恩文化基金会、施恩爱基金
沈慕羽局绅是马来西亚著名的华文教育家、文化工作者、书法家。他一生的贡献并不宥于教育，在政治、社会及文化领域也建树卓著。他一生以“服务一生、战斗一世”的精神作不懈追求，张扬了马来西亚华人的文化精神。此项学术研讨会将从沈慕羽局绅在政治、教育、文化及社会的各个层面作深入探讨，邀请国内外学者就他在各领域的贡献展开讨论。
论文题目/发表人 : 沈慕羽最后的15年（1994-2009）（廖文辉博士）沈慕羽的“壮游”—1957年的《沈慕羽日记》（何启良教授）沈慕羽纪念馆的特质与功能研究（黄建淳教授）立天下之大本知天地之化育—中华文化视野中的沈慕羽先生（吴前进硕士）沈慕羽与马华文化发展（叶汉伦硕士）沈慕羽与二十世纪大马儒家的定型（郑文泉博士）沈慕羽与孔教：以马六甲孔教会为个案研究（1974-2009）（黄文斌博士）沈慕羽的楷书形体：正体规范与书艺别构的兼容（李乾耀硕士）不同面貌的华教斗士：林连玉与沈慕羽（曹淑瑶博士）沈慕羽的领导风格及对华教运动的影响（张荣强先生）独立建国后的华教问题及其本质：沈慕羽时代的因应方式（庄华兴博士）沈慕羽与马华公会早期的发展(1949-1966)（张晓威博士）华教政治中的沈慕羽（黄进发博士）
报名方式:一）网路报名：下载报名表格(pdf格式 / doc格式)，填妥表格，以电子邮件传送至 huiyu@llgcultural.com
二）传真报名：下载及打印报名表格(pdf格式 / doc格式)，填妥报名表格，传真至(6)03-26971970
三）亲至报名处：A) 林连玉基金No.321-D,Lorong T.A.R.Kanan Satu,Off Jalan Tuanku Abdul Rahman,50300 Kuala Lumpur. Tel: 03-26971971/72Fax: 03-26971970
B) 新纪元学院马来西亚族群研究中心Lot 5,Seksyen 10,Jalan Bukit, 43000 Kajang, Selangor D.E.Tel: 03-87392770 (分线 6201/6209)
C) 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂秘书处No. 1, Jalan Maharajalela, 50150 Kuala Lumpur. Tel: 03-22746645
D) 紫藤茶原No. 1, Jalan Maharajalela, 50150 Kuala Lumpur.Tel: 03-22723090

校友会工找人通告（1）：独立民调中心民调调查员（兼职或合约）

2009-11-17T00:14:00.000+08:00

独立民调中心聘请民调调查员，有兴趣的人请联络执行长刘国伟（016-6423323）

薪水分别以问卷数量及工作时间来计算，近期急需人手，条件是具备说华语能力，交通费可以另外预支。

可以兼职或用合约方式做，时间是早上9am-5pm，每个小时rm4，5pm后每个小时都是RM5.

做的时间不受限制，所以不必担心受约束。

请各位校友或学生把握良机，切勿错过。

新院校友会：敦马应与时并进

2009-11-07T00:42:00.000+08:00

針對前首相馬哈迪公開力挺單一源流學校的說法，新紀元學院校友會直批其所持之理由不能服眾，也欠缺宏觀的視野去看待我國的教育制度與愿景。

新紀元學院校友會副會長黃渼澐指出，馬哈迪引用其他國家以母語作為基礎的例子乃國情不同，并不能相提并論，而且我國與其他國家最難能可貴之處就在于其百花齊放的多元文化是其他國家所不能媲美的良好文化。

另外，馬哈迪將華教分子極力捍衛華教的動機視為固步自封的舉動乃是錯誤的判斷，與現今華社欲推行多元源流學校的想法與目地完全是背道而馳。相反地，正因為多元源流教育制度的建立，才能真正促進各族子弟之間的接觸與團結，而單一源流學校只是在局限各族文化的認識與交流，使到彼此之間無法互相諒解與包容。

隨著時代的改進，多元源流學校的倡議不再是因為各族要捍衛自身的母語教育，而是在為更多各族子弟提供在教育體系上的選擇權。借此良機，各族子弟并不再局限自身文化的框架，而是跳出此局限，學習與了解其他種族的文化精髓，現今有6萬名非華裔就讀華文小學就是最好的例子。

新院校友會在此呼吁前首相馬哈迪與教育部必須與時并進，不應再秉持舊有思維與刻板印象，需了解到多元源流學校并不是某單一族群的意愿，而是全民最理想的教育制度。

載自當今大馬

新纪元学院校友会：霹雳州政府不应取消发放永久地契

2009-10-29T23:38:00.001+08:00

虽然国阵霹雳州政府在早前曾建议将以99年地契取代民联政府的永久地契，但是在这个建议下，却发现有霹雳州民众非但没有受惠，更连申请永久地契所缴纳的费用也遭没收，此举可谓是让所有相信国阵霹雳州政府的民众深刻有着‘赔了夫人又折兵’的感受。

新纪元学院校友会秘书王声宾在文告中呼吁国阵霹雳州政府在实施任何政策时，必须以民众的利益为主，并确保言行一致，切勿有负人民对其的期望，例如在今次永久地契的议题上，前者并没有履行州政府应尽的职责。

『须知，新纪元学院得以茁壮成长，有赖于社会与民众所给予的支援，所以在‘源自社会，回馈社会’的前提下，校友会有必要在定位上除了关注华教相关课题之外，也需秉持‘社会关怀’的大原则，在不同的社会课题上表达其意见与想法，致力与民众共同打造一个以民为主的社会。』

因此，有鉴于此，校友会要求国阵霹雳州政府必须在这个课题上，公开给予全体霹雳州人民一个明确的交代以及妥善处理下霹雳县村民的申请。

新紀元校友會呼吁制度化撥款給獨中

2009-10-24T13:57:00.000+08:00

新紀元校友會呼吁
制度化撥款給獨中
（吉隆坡23日訊）新紀元學院校友會希望各方，保持高度謹慎的態度，看待國陣州政府提出的固定撥款政策。

新院校友會執行長劉國偉建議各方，必須要求州政府明文規定此政策，並規劃在該州財政預算及州憲法，制度化撥款給霹州9所獨中，以配合首相拿督斯里納吉的“一個馬來西亞”政治理念。

劉國偉今日發表文告說，霹州9所獨中在接受固定撥款政策之余，也不妨將“以地養校”作為長遠性目標，因有了土地作為自立更生的資產，便能使該州獨中在未來財務上無后顧之憂。

“新院校友會呼吁首相，在第10大馬計劃下，制度化撥款給所有獨中與華小，以支持落實我國多元源流教育的大環境

获校友会赞助拨款中国新院校友中秋活动顺利举办

2009-10-22T18:54:00.003+08:00

新院校友会大力支持中国校友筹办中秋活动，获当地校友好评与感恩！

中国新院校友在中秋节来临之际，举办了两项中秋活动迎佳节庆团圆。第一项活动主要是由当地校友与其他身在异乡的马来西亚学子共同欢庆，其中包括中秋赏月及提灯笼的活动。

另外，当地新院校友也在事后于一间餐馆进行中秋聚会，共享佳肴。

中国校友代表杨钦宪指出，当地校友非常感激校友会赞助RM500作为两项活动的经费，而且有关款项经已妥善获得使用。

『现在南京校友和非新纪元校友心中，都对新院校友会增加了不少好感度及兴趣，而且也招募了部分校友加入该会。』

黃渼澐：沒合理交代專業操守不符資格

2009-10-21T22:12:00.000+08:00

（吉隆坡20日訊）新紀元學院校友會副會長黃渼澐說，馬大沒有合理交代，並再次展延就邀請政治人物出席校內活動一事的聽證會，顯示其行政效率與專業操守不符資格。

“雖然近期重新擠入世界大學前200名排行榜，並列第180位，但是其行政效率與專業操守卻名不符實。”

他今天發表文告說，在這起事件中，馬大並未拿出專業、誠懇與積極態度，作為學生與社會大眾的良好示範，其中包括二度延遲聽證會、臨時延遲聽證會以及在延遲后未交代合理理由。

他指出，從二度展延聽證會的舉動上看，馬大校方一則是沒有實質性與合理性理由針對有關學生提出控訴，二則是故弄玄虛，製造校園白色恐怖，此乃對學生與校園的一大傷害。

他也認為，二度展延聽證會也有愚弄社會大眾之嫌，使到關注與聲援的社會大眾深感遺憾與失望。

“因此，馬大校方有必要先向有關馬大生與社會大眾給予合理交代與道歉，再取消種種不合理的指控，還學生與校園一個自主與自由的空間。”

谴责马大剥夺学生自主权各界促校方即刻撤销控状

2009-10-09T13:24:00.000+08:00

【本刊记者撰述】马来亚大学援引《大专法令》向筹办“908辩论海啸”表演赛的六名学生秋后算账，引起各界回响。学运、新纪元学院校友会和当天表演嘉宾之一的沙登国会议员张念群皆发表文告，谴责马大校方剥夺学生自由和自主权。

张念群和学运皆促校方立刻无条件撤销对学生的控状，以还学生自主权。张念群且要校方向学生道歉。

六名马大华文学会辩论组组委因邀请政治人物为“908辩论海啸”表演赛点评，而遭到学生事务局传召问话。马来西亚青年与学生民主运动（学运）指责此举凸显了马大校方企图标签此辩论活动为政治活动，以制造白色恐怖、阻止学生关心和讨论政治。

学运指出：“这样的举止完全抹杀了学生的言论自由和严重的压缩了学生办活动的空间。”

另外，身为当晚“908辩论海啸”的其中一个辩手的张念群失望质问：“打压学生办活动自由，马大重返200大又如何？”

新纪元学院校友会执行长刘国伟则表示：“此举无疑在直接打压学生自主权，间接打压大专生言论自由与结社自由的权利，是社会开倒车的现象。”

抹杀言论自由权利
学运：请尊重学生

学运组织组织秘书叶兴隆（左图）在文告中指出，学生团体应该拥有绝对的自主权。马大学生事务处不应该纯粹因为该组织擅自邀请正治人物而就利用《大专法令》提控该六名学生，进而干涉该组的活动。

学运提到，辩论组举办该辩论赛是为了让更多学生参与讨论国家目前的政治局势。学生事务处应该尊重学生自主权，不应该以学生没通知该事务处的罪名而检控该组委，间接插手干涉学生团体的决策和决定。

“邀请政治人物为点评并不是什幺有害学生的举止，跟何况马大校方也称邀请其他政治人物出席官方活动。”

学运也认为，这事情与即将来临的校园竞选十分有关，因为非但马大辩论生受威胁，前马大回教学生协会主席哈菲祖丁与另一名会员也同样被学生事务局传召在下周一出席听证会。

“此事情与前几届校园竞选时期所发生的大专生被打压事件十分相似，从而制造更多的校园恐惧。”

学运表示，该辩论赛的目的是为了提供了一个很好的平台鼓励更多的学生关心整个国家的政治局势，尤其是308过后。籍此，马大学生事务处更加不应该阻吓学生举办类似的讲座会或讨论会，反而更应该给予鼓励。

出旧招数左右校园选举
虽挤进二百强校风低落

学运接着指出，马大校方纯粹使用老套的《大专法令》阻吓大专生，与其刚挤进泰晤士全球200最佳大学排行榜产生极大的冲突，更无需与其他国家大专比较校园民主与学生自治的开放制度。

学运敦促各校园尤其马大校方，立刻停止使用《大专法令》剥夺学生自由。他们意识到，修改过后的《大专法令》根本是换汤不换药，一而再度扼杀人权自由。

张念群（右图）对马大校方无理打压学生感到非常愤怒。她说，她踏入会场时，深深为这班尚在求学的筹委感到骄傲，因为他们敢于突破僵化的校园，邀请朝野阵营的代表进入校园对时事课题进行辩论。

她说，当时她认为校园能持续有这样开放的校风，将能进一步提升马大的校誉。可是，没有想到在该大学重返世界大学200大排行榜的当天，校方竟然选择对付这班筹办活动的学生，而且他们甚至面临被开除出校园的处分。

也是马大校友的张念群质问马大校方：“为什幺邀请政治人物是一项罪过？难道身为学术殿堂的大学，不能探讨与社会关系最密切的政治课题吗？”

新纪元校友会发文告
谴责马大滥用大专法

与此同时，新纪元学院校友会也发表文告，谴责马大校方滥用《大专法令》对付六名学生。

该校友会执行长刘国伟认为，大专辩论队的活动或比赛一直以来都是大专生勇于表达政经文教各领域的想法与论述，进而达到社会批判与全面思考的学术性活动。因此，马大校方并不应该作出不良示范，以此打压学生筹备辩论活动的热忱与抱负。

他认为，这将使到各大专在未来筹备辩论活动上有着无形的障碍，影响学生在筹办学术性活动上的自主权。

“须知，辩论的意义体现在论证的过程中，突破自身思维和观察的局限，更全面性去认识客观存在世界与现象。”

“更何况，透过辩论政治性辩题有助与激发学生关心政治，推动大专生全方位思维的发展，解决年轻人政治冷感等问题，实为一举多得。邀请政治人物作为点评嘉宾更能够深入针对政治性辩题作出深入性的探讨与回应，达至事半功倍的效果。”

该校友会希望各社会人士或大专生能够关注此事，共同声援这六名马大学生，给予他们支持与鼓励去抵抗校方无理的控诉。

新院校友会中秋节拜访活动

2009-10-05T17:14:00.003+08:00

中秋节来临前夕，新纪元学院校友会副主席黄美云、秘书王声宾与理事刘国伟回访母校-新纪元学院，并借赠送月饼之举表达对母校的爱护与关心，体现月圆人团圆，饮水又思源的中华美德。

此行除了获得新院院长潘永忠、副院长莫顺宗的热烈招待，陪同的也有来自新院学生会代表李仕强同学。

校友会代表也借此行与院方进行了一个简单的交流会，以了解新院的近况与未来发展。

院方也在交流会中认可校友会的存在对于学院未来的发展起着关键的角色，并期盼与校友们共同打造一个成人成才的新院文化。

校友会也在交流中表达其意见，如需加强社会关怀的意识，以珍惜华社所给予的宝贵资源。

整个交流会在接近一个小时后就圆满结束，接着便是由校友会赠送月饼给院方以及学生会。

校友会代表最后也与院方代表共进午餐才正式结束整个拜访活动，在此需感谢我会副财政叶栋梁的月饼赞助。

何國忠：鍥而不捨林連玉精神影響後人

2009-09-22T18:30:00.000+08:00

（加影19日訊）高等教育部副部長何國忠博士說，從宏觀角度而言，華教族魂林連玉對后人的影響不只是在思考上的燦爛，而是其鍥而不捨的精神。

他說，林連玉除了言教，還身教，就因為其本身對語言的重視，號召了許多人朝其方向前進。

他今日在這裡為新紀元學院舉辦“林連玉與馬來世界對談”學術研討會致開幕詞時，這樣指出。

何國忠說，因為林連玉對文化的堅持，使到所有知道他、認識他的人，都不敢對文化不敬，在林連玉面前，大家都會覺得自己是渺小的。

他認為，當初林連玉是憑著單純的民族情懷來捍衛華文教育，但現在華文教育已是國際語言。

出席研討會嘉賓尚包括林連玉基金主席杜乾煥及留台聯總主席姚迪剛；發表演說的學者則有新紀元中文系講師廖文輝博士、新紀元學術處講師潘永強博士、華社研究中心研究員黃集初、馬大中文系講師鄭庭河博士、博特拉大學外文系中文組講師莊華興，以及拉曼大學中文系助理教授鄭文泉博士等。

有關研討會是新紀元學院、林連玉基金及大馬留台校友會聯合總會聯辦，共邀請9位學者針對3個不同面向進行研討，分別為“林連玉的一生、事業與形象”、“林連玉的教育、政治、文化觀”及“林連玉與馬來世界的對談”。

研討會也提供華教族魂林連玉的研究資料，以加強公眾對林連玉的思想有進一步瞭解及認識。

潘永忠：領導應積極推動華教

潘永忠博士致詞時說，隨著馬中建交已有35年，華文的價值和地位逐漸提升，因此華教領導層更是要極力推動華文教育發展，繼續關注新教育法令。

“今天，當我們學習林連玉精神，就是學習作為一位熱愛國家民族文化及母語教育的維護者。”

他認為，林連玉一生奮鬥的事跡，對馬來西亞社會文化、語言與教育的發展都具有重大意義，然而對“林連玉”的分析，都有待進一步深入探討。

雪隆華校校友會‧9月27日晚宴籌款

2009-09-22T13:58:00.000+08:00

（雪蘭莪‧巴生）雪隆華校校友會聯合會將在9月27日（週日）晚上7點半，在八打靈雙溪威華文小學禮堂舉辦“籌募購置會所基金暨慶祝成立22週年紀念晚宴”，希望各界人士踊躍參與。

雪隆華校校友會會長吳治平出席雪隆華校校友會在巴生興華中學與巴生縣校友會交流會致詞時說，校友聯會成立22年來，一直因沒有正式會所而無法舉辦各項文教和文藝活動。

籌建新會所

他表示，雪隆華校校友會打算購置2層式店屋為雪隆華校校友會新會所，然而，2層樓的店屋卻要价60萬令吉。倘若這次的籌款運動未能達到60萬令吉，或許會先購置一層樓，未來再作進一步打算。

他提到，假使雪隆華校校友會成功購置2層單位，其中一層將作為出租用途，以達到“以會養會”的作用，減少對外籌募基金。

他歡迎雪隆各地華校校友、熱心文化教育事業的團體及各界人士鼎立支持，以助雪隆華校校友會早日完成購置會所的心願。

此外，晚宴籌委會主席楊天德說，購置會所的計划在前幾屆已提出和擬定，惟沒有真正落實。

他表示，新會所地點已敲定，就在舊巴生佛教總會隔壁店屋，而且是角頭間的店屋，空間相當寬敞，約有2100平方尺。

他稱，籌募活動在月前已開始，如今雪隆華校校友會已籌獲逾21萬令吉，相信很快就能購下第一層單位。

若熱心人士以支票捐款，抬頭請書寫“雪隆校友聯”或“GB PS BK PT SEK CINA”，並把支票寄至“雪隆華校校友會聯合會，No1, Jalan Maharajalela, 50150 Kuala Lumpur”。

欲知更多詳情，可聯絡：03-22730182。

轉自星洲日報

王超群：完成華社辦大學目標‧新院盼兩年內升格大學

2009-08-25T17:54:00.001+08:00

（雪蘭莪‧加影）新紀元學院理事會主席王超群指出，新院希望可以在兩三年內升格為大學，以完成華社興辦大學的目標。

他出席新紀元學院第十屆（秋季）畢業典禮後說，升格為大學非易事，但最近所取得的進展，讓新院越來越有信心可以達到目標。

他指出，現在是一個強調專業和學術的年代，高等教育應超越政治的干預，新院校方希望高教部繼續與時俱進，不斷調整政策，跟上世界發展的大潮流。

他說，新院不忘為獨中培訓師資的傳統任務，而今屆畢業典禮中，有一部份是吉隆坡中華獨中的老師，他們已在新院獲得教師專業文憑，這是新院和該獨中合作的成果。
星洲日報‧2009.08.23

輔諮系中英授課‧新院與台聯辦雙聯課程

2009-08-25T17:49:00.001+08:00

（雪蘭莪‧加影）新紀元學院輔導與咨商心理學系，成功向高教部申請與國立台灣師範大學聯辦2+2學士學位課程開辦准證。此舉相信也是大馬建國以來，首次認可與台灣大專聯辦的雙聯課程。

高教部副部長何國忠在移交輔咨系2+2學士學位課程開辦准證的典禮上說，此課程也被大馬學術資格鑑定機構（MQA）獲准以中文及英文雙語授課，這份認可顯示其課程內容都符合高教部標準。

他表示，學生將在本地完成2年課程後，通過學分轉移方式到台灣師範大學完成學士學位。

高教部落實開放承諾

“隨著高教部通過這項課程申請，新院在學術上的開拓與課程上的發展有了新突破，同時也說明政府在高教領域中，落實持續開放的承諾。”

何國忠說，他希望透過以中文授課的輔咨系課程，能培育更多本地華語輔導專才，以便將來可服務本地華社。

據知，高教部除了批准中文授課、中醫課程和孔子學院外，目前也積極落實承認中國大學學位，該部將繼續以務實態度來建設和發展大馬高等教育。

他也希望新院能透過與國外大學合作，汲取對方辦學經驗及長處，全力培養自己的師資，以便日後開辦屬於本身的學士學位課程。

他提到，我們綜合和大馬學術資格鑑定機構的意見，建議新院可在開辦課程期間，建設一所專業輔導工作室，以讓學生有效進行輔導工作的實習與研究，同時也加強與大馬輔導局的聯繫。

“高教部也希望該系能隨時更新教材和參考書，對課程嚴密把關，以便能順利通過高教部的認證審查。”

院長：新院逐步邁向大學

新紀元院長潘永忠說，高教部認同這項課程對新院及國家發展有一定幫助，尤其是大馬目前要與中國接軌的政策。

他希望，新院所有課程以後都可獲高教部認可中文教學，讓新院逐步邁向大學之路。

出席活動者尚有董教總教育中心董事李雲楨、高銘良、張志開、董教總新紀元學院理事會理事李泉氚和劉國偉。

葉新田：購商業單位教學

董教總教育中心董事部主席葉新田說，為緩和新院擁擠及空間不足問題，董事部已購買新院附近的4棟3層樓商業單位作為教學中心。

他披露，目前他們只剩一些法律程序仍未辦妥，待所有事情處理後將進行裝修，並在明年啟用。

董教總新紀元學院理事會主席王超群則表示，他們共耗資逾400萬令吉購買這4棟大樓，商學系約500名學生將到這4棟商業樓上課。

詢及新院是否會為學生準備交通到新教室上課時，莫順宗解釋，院方將考慮學生的安全，為學生準備交通並做出適當的安排。
光明日報‧2009.08.19

新纪元学院校友会理事会人事委任

2009-08-14T12:07:00.000+08:00

新纪元学院校友会副会长黄渼沄于2009年8月12日在加影发表文告：

新纪元学院校友会理事会于8月5日召开的第三届理事会第四次会议中，议决委任王声宾为秘书，并且委任王氏代表校友会出任新纪元学院理事。

王声宾也是新纪元学院第1届资讯工艺系毕业生，曾就职新纪元学院招生处高级执行员以及全国升学辅导营筹委主席与营长，是新纪元学院学生会创会时期的活跃领袖之一。

王声宾递补原任秘书李恩赐辞职后留下的空缺。

除此之外，新纪元学院校友会为了扩展会务及制度化行政运作，从8月起正式设立秘书处，由前新闻从业员刘国伟担任该会执行长，以统筹与策划校友会的会务。

刘国伟是新纪元学院媒体系第8届毕业生，过去也是学生会以及校内社团的领袖，曾担任董教总教育中心行政人员以及东方日报专题记者，擅长分析与探讨华教课题，现今也是新纪元学院理事会校友代表。

新纪元学院校友会创立自2006年8月，其宗旨分别是加强校友间的联系及与院方合作发展学院、为会员争取福利及举办惠及会员的活动及发挥“源至社会，回馈社会”的精神。

除了行政制度化之外，新纪元学院校友会的未来计划也分为活动、宣传、沟通与出版四大项目进行，而书籍出版是校友会短期内首要处理的主要项目。

新院校友会也将继续关注雪邦新校地与旧有校园的发展，希望能集思广益，在华教发展中扮演制衡、辅助、促进与监督角色。

校友会也在此诚恳地希望社会各善长人翁能慷慨解囊，资助新纪元学院校友会的出版与会务活动，让校友会能够更有足够的资源去完成其使命与理想。

若有任何疑问或有关捐款赞助的咨询，可以联络新纪元学院校友会执行长刘国伟（手机号码：016-6423323或游览校友会部落格：http://newera-alumni.blogspot.com

《如何建立新纪元学生的品牌》讲座会

2009-08-11T13:43:00.002+08:00

《如何建立新纪元学生的品牌》

How to built up the branding of New Era College Students

日期 Date ：13/8/2009

地点 Venue ：B 205

时间Time ：8.00pm—10.00pm

从新纪元学院毕业的毕业生遍布各各领域，但是如何建立与其他大专毕业生不同的品牌。

职场上充满不同的挑战，如何脱颖而出成为成功人士。今晚两位主讲人将会带领你们寻属于自己的品牌。

主持人Moderator ：刘国伟（新纪元学院校友会执行长）

主讲人Speaker ：

刘镇东

新纪元学院第一届学生会会长，

现任槟州升旗山国会议员，

行动党国际秘书，

时事评论人

胡俊捷

2004年担任商业研究学会主席兼学生会议员
同年筹获RM 36,000作为新院发展建校基金

2005年担任商学系系会会长
2006年担任学生会副会长

同年筹获RM 25,000作为新院贷学金基金

目前在一家公司担任行销策划员

主办单位 Organizers ：

新纪元学院校友会

新纪元学院学生会

联络 Contact ：

杨钦宪 016-9013796

李仕强016-9301932

2009年7月8日新紀元學院校友會文告

2009-07-09T17:55:00.001+08:00

新紀元學院校友會認同獨大有限公司在招收會員上有其自主權，并尊重獨大在處理30名華教人士入會的決定。另外，校友會同時也呼吁欲加入該組織的多名華教人士應該先將重心放在自身的華教組織上，與獨大群策群力，發展華教高等教育的業務。

處在嶄新的時代，校友會認為，獨大招收的會員對象應該是華裔年輕子弟，以便將獨大精神與理念灌輸給更多對華教冷感的年輕華裔子弟，喚醒他們昔日申辦與捍衛獨大的意義，若獨大所招收的會員多為同一機構下的成員，對于其延續使命與精神作用來說并無幫助。

至于欲申請加入獨大的30名華教人士，當中不管是經已身處董教總教育中心董事部或董聯會要職的華教人士，都應該將更多精力與時間放在該華教組織的業務上，以便能達到華教分工合作的效果。值得一提的是，這些華教領袖對于獨大未來發展的關心雖然令人欣慰，但也必須盡量避免此舉可能引起以后面對身份重疊的問題。

有鑒于此，獨大婉拒這30名華教人士的加入，一可不局限自身招收會員的范圍，二可讓這些華教人士避免分散注意力與日后身份重疊的問題，三可確保獨大的自主權與獨立性，以便能起著制衡、監督與發展華教高等教育的事業，如此一舉三得，實為明智的決定。

2009年第三届第二次执委会议

2009-02-17T11:18:00.002+08:00

2009年第三届第二次执委会议

地点：B202

时间：9am

日期：22/2/2009

1、宣读及通过议程
2、复准前期会议记录（18/01/2009）
3.、主席报告
4、会务报告
5、财务报告*
6、讨论事项
（i）校友会出版物

（ii）与潘永忠院长及邹寿汉交流议题

（iii）招收会员方案

-全国巡回招收会员，包括东马

-预计5，6月去东马考察及招收会员

-8月新院第11届秋季毕业典礼招收会员

-联络回旧的会员

- 教专和硕士班毕业生是否可以加入校友会

（iv）雪隆校友联代表人选
7、其他
8、散会

『團團圓圓22 日』校友会聚餐会

2009-02-17T09:09:00.000+08:00

為了促進新紀元學院校友之間的情誼，新紀元學院校友會將在本月22日下午1時正于新紀元學院舉辦名為『團團圓圓22 日』的聚餐會。

新紀元學院校友會希望透過此活動號召各屆校友回歸母校。借此，校友會呼吁剛畢業的校友們踴躍出席該項活動的同時，也加入校友會并作出奉獻，以便达致『源自新院，回饋新院』的目標。

屆時，新紀元學院校友會會長劉鎮東，即升旗山國會議員，也將會出席此項活動，并與眾校友歡聚一堂。當天的聚餐會除了有豐富的餐點外，筹委会也安排了各式各样精彩的节目。每名出席此聚餐會的校友只需繳付5令吉作為聚會經費。

因此，校友會吁請各屆校友抽空出席此次聚餐會。有意出席或有疑問者，可致電聚餐會籌委會主席劉國偉（016-6423323）或籌委會秘書楊欽憲（016-9013796）。

校友会发表对于沈慕羽逝世文告

2009-02-06T17:55:00.000+08:00

新纪元学院校友会会长刘镇东于2009年2月6日在加影发表文告：
秉持沈老精神开创华教新局
新纪元学院校友会全体会员同人，对于董教总顾问拿督沈慕羽局绅的逝世表示无限的惋惜，并且对其家属表示深切的关怀。虽然沈老人已逝世，但是其精神长存人间。新纪元学院作为沈老的精神遗产，新纪元学院校友将秉持沈老的精神，以民主开放为原则，为大马华教事业开创新局。
沈老作为华教典范、民主先驱，毕生为华文教育鞠躬尽瘁，劳碌奔波为母语教育奋斗多年。纵然近年沈慕羽先生的健康状况不理想之余，仍然为新纪元学院风波事件忧心牵挂。
沈老除了是教总前主席，林连玉基金会前主席，也参与见证华教的起伏兴衰。在1965年，作为捍卫华文应被列为官方语言的先锋，他被马华公会开除党籍后仍然站稳立场，乃是大丈夫所为；1987年，以75岁高龄被茅草行动的扣押，他蒙冤而铃铛入狱却不移其志，3年后积极推动两线制，对抗一党专政而在所不惜。
沈老是后辈学子都很敬佩爱戴的华教斗士，他的蓦然离去是华教的损失。新纪元学院校友会作为年轻后辈，在悲伤惋惜之余，更应该积极依循沈老的步伐，继续推动华教事业，促进各族母语教学权益，传播民主思想。
新纪元学院与华教运动处在关键时刻，在缅怀过去的共同精神象征之余，此时此刻让我们以民主开放的精神，为华教集思广益，参与建设华教事业，群策群力建立完整华教制度，为捍卫母语教学权利而努力。
刘镇东

China Postgraduate Scholarship

2009-02-05T14:02:00.002+08:00

马来西亚留华同学会的硕博士生奖学金名额：http://liuhua.org.my/modules/tinycontent0/

东北大学（理工科为其强项）：http://www.neu.edu.cn/

Northeastern University

天津师范大学（教育及管理类）：http://www.tjnu.edu.cn/

Tianjin Normal University http://59.67.75.234/news_more.asp?s_class=3

前毕业生殴叶事件交警方处理各界应继续努力建设新院

2009-01-14T20:33:00.001+08:00

针对董总主席兼新纪元学院理事会主席叶新田博士于新纪元学院毕业典礼上遭一名前毕业生殴打一事，校友会为此事的发生感到痛心。校友会认为武力并非宣泄及解决不满的正确方式，同时也希望该青年能勇于为自己所犯的过错负责并承担责任。

目前院方已经向警方报案，校友会希望各界能让警方来彻查此事，并将注意力放在发展新院上，勿因事件的发生影响了大家近期为“重建”新院所付出的努力。

另一方面，校友会也希望叶主席能早日康复，重返工作岗位。

新纪元学院经过了过去半年许多的波折后，风波难得平息，而各界也努力为新院未来的发展贡献良策及协调，以让新院得以重新出发。校友会欣慰今届仍有许多毕业生出席毕业典礼，且社会人士与校友也踊跃出席义卖会，更高兴看到学院上下齐心，尽心尽力地办好今届的毕业典礼和义卖会，办好新院。此份精神是值得鼓舞与赞赏的。

因此，校友会希望各界能冷静看待此事，切勿因此事件的发生而重新点燃刚平息的风波火种，也希望院方与学生能继续发挥今次举办毕业典礼和义卖会的精神，共同建设新院，恢复各界及社会人士对新院的信心，让家长们能安心地将他们的孩子送到新院升学。

新纪元学院校友会第三届会员大会

2008-12-21T16:01:00.000+08:00

新纪元学院校友会订于2009年1月18日（星期日），上午11时至12时30分，于新纪元学院B309讲堂召开“第三届会员大会”，议程如下：

1、宣读及通过议程
2、复准前期会议记录（08/06/2008）
3.、主席报告
4、会务报告
5、财务报告*
6、第三届理事会成员改选
7、移交仪式
8、讨论事项
（i）新纪元学院风波
9、其他
10、散会

希望你能抽空出席，以让大会得以顺利进行。也欢迎你携带更多校友出席（不论会员与否），共同建设校友会。

顺颂：大安！

*备注：财务报告将于会议当天分发。

新纪元学院校友会呼吁董事与院方代表应尽快会谈协商寻求双赢方案

2008-11-08T18:17:00.001+08:00

针对新纪元学院风波，新纪元学院校友会呼吁董事及院方双方代表应尽快安排会谈协商交流，以达致共识及寻求双赢的解决方案，防止风波继续延烧，对华教基业造成更大的破坏。

新纪元学院风波从14位主管联署抗议事件演变至今天学生示威要求续聘院长，前后虽然只有半年时间，但却严重动摇了华教百年的伟大基业。虽然各界人士都相继表明了立场，但风波没因此停息，反而越演越烈。遗憾的是，董事与院方代表竟也各执一词，而非心平气和坐下面对面会谈，商讨如何停息此次风波，以至风波继续延烧，破坏扩大。

此次事件或许是华教事业的一项危机，然而危机却也是改变及迈向更成熟发展的契机。在维护母语教育及共同发展新纪元学院的大前提下，双方代表应该籍此次事件放下成见，将问题一一解决，并理性及深入检讨制度的不完善及需要改变的地方，以让新纪元学院更快迈向新纪元大学。坚持己见、互不妥协并不能根本地解决问题，反而只会让问题继续像雪球般扩大，一发不可收拾。
校友会呼吁双方代表尽速寻求停息风波的方案，以避免影响教职员及学生的情绪、学院的运作、未来的招生计划和升格为大学的学术资格。校友会也希望内外人士停止加入“战围”，以避免纷争扩大。这，才是双赢及各阶层所希望看到的局面。

洪天赐前院长星洲挽词广告

2008-09-01T14:24:00.003+08:00

刊登于：
01/09/2008 星洲日报晚报（全国版）
02/09/2008 星洲日报（全国版）

悼新纪元学院第一任院长洪天赐博士与世长辞

2008-08-31T22:03:00.003+08:00

新纪元学院第一任院长洪天赐博士于2008年8月30日与世长辞，校友会为此深表遗憾及惋惜。

洪天赐院长乃雪兰莪州直落人，早年在新加坡南洋大学求学，后到加拿大英属哥伦比亚大学深造，并考取化工博士学位。他曾任教于槟城理科大学，也在槟城一些工厂担任生产技术顾问，并于1998年出任新纪元学院第一任院长。

1998年董教总教育中心非营利有限公司得到高教部批准申办高等教育，当时董总主席郭全强先生多番斟酌院长人选，并多次远赴槟城拜会洪博士，力邀他领导华社盼望已久的民办高等学府，借助洪博士的教学经验、丰富的学识及人际关系，为新纪元学院把脉。

洪院长为人随和，治学认真，爱护学生。他私下每月从薪金中扣除一笔钱，作为学生的紧急援助金，以防万一。他甚至为了方便处理新纪元学院繁忙的工作而从槟城迁居加影，实则令人敬佩。

对于他的逝世，新纪元学院校友会为华社失去一位战友感到惋惜及遗憾

2008年华教节序幕礼

2008-08-31T21:31:00.014+08:00

自2007年《第一届华教节序幕礼》于森州举办成功后，2008年《第二届华教节序幕礼》今年将移师雪隆，由林连玉基金会主办，并由雪隆华校联合会、雪隆华校董事会联合会及吉隆坡华校教师工会联办。

顾名思义，《华教节序幕礼》乃《1218华教节》的前奏，目的在于弘扬华教先贤的办学精神，让更多社会人士，包括友族同胞，了解马来西亚华教发展的历史，并将先贤不去不扰的奋斗精神相传至新生代。

新纪元学院校友会

我们想要怎样的新院与院长

新院董事部逾权遴选院长 新院校友会反对仓促通过与接纳院长人选

谈论院长遴选制度、大专院校办学理念与学术主导重要性文章

(原文)新院校友会提醒董总与新院董事会 院长遴选制不要将学术建制束之高阁

讨论院长遴选制度、大专院校办学理念与学术主导的文章集合

（原文）新院校友会主张学术主导 质疑董事部执行院长遴选的专业

校园共治就是道理

【新闻】提出两大策略为三院合并铺路 刘镇东促先推教改和制度趋同

《学生团体 ，动或不动?》 -- 反思学生团体的发展与挑战 论坛

新纪元学院校友会第三届会员大会

城区锦上添花没突破乡区 网媒只在砂州选昙花一现？

鼓励居民分享讯息打破被动 社区工作者需要找出共鸣点

做“自己”的媒体——谈社区媒体与影像媒体的行动实践

“以小人之心”来看待平反运动 新院六组织抨土权蛮横不文明

73公民团体轰反贪会信誉扫地 促设皇委会查关税局官员死因

《连环扣》充斥种族主义 47团体反对列为文学课本

马大无理冻结二学代资格 49个团体联署促撤销控状

促马华关注国民型中学待遇 八团体抨尊孔国中迁校受阻

新院风波之后华教走向封闭 族裔主义作祟难脱华社框框

感叹新纪元大学理想的陨落 刘镇东身体力行掀华教对话

“告别新院·告别华教·华教运动，动或不动？”新书推介和论坛

颜清文是我们的楷模

刘镇东新著面世：《华教运动，动或不动？》

《华教运动，动或不动》新书推介

推荐慕沙希旦等七独立委员 126 团体促皇委会彻查死因

53团体失望悬案判决执法失灵 促设皇委会侦查死因追究刑责

新纪元学院校友会：促华总重新检讨结束方略的决定

提醒董总在媒体开骂有失风度 刘镇东倡导华教组织相互监督

坚持复办黄明志学术讲座 有条件配合院方三方对话

新纪元学院对话会遭腰斩 黄明志讽上一代贪生怕死

新院在加影设商学系大楼决定正确

2010年新纪元学院校友会会员大会

60公民团体联署谴以色列罪行 促大马政府追究告上国际法庭

“528不剪之夜”还原作品 抗议媒体政治干预

后308时代挑拨情绪举动皆失败 公民团体警告重演513自食其果

第二波倒读报章运动游街吸睛 号召528报变日不看报章电视

21组织连署斥干预媒体 要王赛芝保障报道权利

国阵侵犯到媒体人专业操守

418 “民主乐翻天”社区嘉年华会

新院获献3土地 雪邦校地阻难多或遭放弃

研究承认统考文凭应定期限 新院校友会促慕尤丁展诚意

放弃争议性校地勿替财团作嫁 校友会促厘清新纪元大专理念

不得用网路竞选乃强人所难

沈老逝世一周年纪念

神秘嘉宾毕业晚会

新院畢業禮1月31日舉行‧50義賣攤位接受申請

文憑證明書齊頒 院方突改變初衷？

新院涉嫌毁约 副学士文凭变证明书 政策朝夕暮改惹争议

新纪元学院校友会章程

強化會務朝多元化發展‧新紀元校友會委6新理事

工找人通告（2）

历史慕羽：沈慕羽国际学术研讨会

校友会工找人通告（1）：独立民调中心民调调查员（兼职或合约）

新院校友会：敦马应与时并进

新纪元学院校友会：霹雳州政府不应取消发放永久地契

新紀元校友會呼吁 制度化撥款給獨中

获校友会赞助拨款 中国新院校友中秋活动顺利举办

黃渼澐：沒合理交代 專業操守不符資格

谴责马大剥夺学生自主权 各界促校方即刻撤销控状

新院校友会中秋节拜访活动

何國忠：鍥而不捨 林連玉精神影響後人

雪隆華校校友會‧9月27日晚宴籌款

王超群：完成華社辦大學目標‧新院盼兩年內升格大學

輔諮系中英授課‧新院與台聯辦雙聯課程

新纪元学院校友会理事会人事委任

《如何建立新纪元学生的品牌》 讲座会

2009年7月8日新紀元學院校友會文告

2009年第三届第二次执委会议

『團團圓圓22 日』校友会聚餐会

校友会发表对于沈慕羽逝世文告

China Postgraduate Scholarship

前毕业生殴叶事件交警方处理 各界应继续努力建设新院

新纪元学院校友会第三届会员大会

新纪元学院校友会呼吁董事与院方代表应尽快会谈协商寻求双赢方案

洪天赐前院长星洲挽词广告

悼新纪元学院第一任院长洪天赐博士与世长辞

2008年华教节序幕礼

新院董事部逾权遴选院长新院校友会反对仓促通过与接纳院长人选

(原文)新院校友会提醒董总与新院董事会院长遴选制不要将学术建制束之高阁

（原文）新院校友会主张学术主导质疑董事部执行院长遴选的专业

【新闻】提出两大策略为三院合并铺路刘镇东促先推教改和制度趋同

《学生团体，动或不动?》 -- 反思学生团体的发展与挑战论坛

城区锦上添花没突破乡区网媒只在砂州选昙花一现？

鼓励居民分享讯息打破被动社区工作者需要找出共鸣点

“以小人之心”来看待平反运动新院六组织抨土权蛮横不文明

73公民团体轰反贪会信誉扫地促设皇委会查关税局官员死因

促马华关注国民型中学待遇八团体抨尊孔国中迁校受阻

新院风波之后华教走向封闭族裔主义作祟难脱华社框框

感叹新纪元大学理想的陨落刘镇东身体力行掀华教对话

53团体失望悬案判决执法失灵促设皇委会侦查死因追究刑责

提醒董总在媒体开骂有失风度刘镇东倡导华教组织相互监督

坚持复办黄明志学术讲座有条件配合院方三方对话

新纪元学院对话会遭腰斩黄明志讽上一代贪生怕死

60公民团体联署谴以色列罪行促大马政府追究告上国际法庭

“528不剪之夜”还原作品抗议媒体政治干预

后308时代挑拨情绪举动皆失败公民团体警告重演513自食其果

第二波倒读报章运动游街吸睛号召528报变日不看报章电视

21组织连署斥干预媒体要王赛芝保障报道权利

新院获献3土地雪邦校地阻难多或遭放弃

研究承认统考文凭应定期限新院校友会促慕尤丁展诚意

放弃争议性校地勿替财团作嫁校友会促厘清新纪元大专理念

文憑證明書齊頒院方突改變初衷？

新院涉嫌毁约副学士文凭变证明书政策朝夕暮改惹争议

新紀元校友會呼吁制度化撥款給獨中

获校友会赞助拨款中国新院校友中秋活动顺利举办

黃渼澐：沒合理交代專業操守不符資格

谴责马大剥夺学生自主权各界促校方即刻撤销控状

何國忠：鍥而不捨林連玉精神影響後人

《如何建立新纪元学生的品牌》讲座会

前毕业生殴叶事件交警方处理各界应继续努力建设新院